Ухвала суду № 96582414, 27.04.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 квітня 2021 року Чернігів Справа № 620/1813/19

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

20.04.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити судовий контроль, в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання звіту про виконання рішення суду № 620/1813/19 від 22.07.2019.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В силу вимог абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина друга статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України).

ОСОБА_1 клопотання про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду подано суду без доказів надсилання його іншим учасникам справи, тобто без додержання вимог абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, суд зазначає, що подане ОСОБА_1 клопотання про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду не відповідає загальним вимогам до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановленим частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, зокрема, клопотання не містить змісту питання, яке має бути розглянуто судом; підстав; переліку документів та інших доказів, що додаються до клопотання.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 клопотання про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду подано суду без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України і ці недоліки не дають можливості його розглянути, суд вважає, що дана заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бабенка В.М. про закінчення виконавчого провадження від 03.03.2020 ВП № 60231265 рішення суду по справі № 620/1813/19 боржником виконано до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 49, 167, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27.04.2021.

Суддя В.О. Непочатих