Ухвала суду № 96582396, 16.04.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7778/20

Провадження № 2/645/823/21

У Х В А Л А

іменем України

16 квітня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді: Шарка О.П., за участю секретаря судових засідань Христенко А.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника відповідача Житлового кооперативу «Світло шахтаря» про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлового кооперативу «Світло шахтаря», треті особи – ОСОБА_2 , Харківська міська рада, про визнання права власності на Ѕ квартири в порядку сумісного спільного майна подружжя-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Житлового кооперативу «Світло шахтаря», треті особи – ОСОБА_2 , Харківська міська рада, про визнання права власності на Ѕ квартири АДРЕСА_1 в порядку сумісного спільного майна подружжя.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про закриття провадження у справі – у зв`язку з безпідставністю претензії позивача до ЖК «Світло Шахтаря».

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечила вважаючи необґрунтованим та безпідставним.

Суд вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 255 ЦПК України визначені підстави для закриття провадження у справі. Перелік є виключним та розширенню не підлягає.

Обставини на які посилається представник відповідачі, як на підставу для закриття провадження по справі зводяться до не визнання позовних вимог та які підлягають дослідженню в ході судового розгляду.

За таких обставин, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 255 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача Житлового кооперативу «Світло шахтаря» про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлового кооперативу «Світло шахтаря», треті особи – ОСОБА_2 , Харківська міська рада, про визнання права власності на Ѕ квартири в порядку сумісного спільного майна подружжя – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею та оскарженню окремо від врішення суду за наслідками розгляду справи не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду за наслідками розгляду справи по суті.

Головуючий суддя: