Ухвала суду № 96582357, 26.04.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4290/18

Провадження № 1-кп/645/95/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ульяніч І.В.,

при секретарі - Савченко В.Ю.,

за участю прокурора - Довгаль О.В.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

захисника - Бакалкіна О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018220460001322 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження № 12018220460001322, внесеного 14.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, встановлено, що 12.06.2018 приблизно о 05 годині, ОСОБА_2 , перебував неподалік від будівлі супермаркету «Посад», за адресою: м. Харків, вул. Амосова, буд. №19, де сидячи на лавці розпивав спиртні напої із малознайомим йому ОСОБА_1 .. В цей час між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на ґрунті особистих неприязних стосунків виник словесний конфлікт. Під час вказаного конфлікту, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 пройшли до зупинки громадського транспорту, розташованої напроти житлового багатоповерхового будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , та у ОСОБА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_1 ..

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, знаходячись на відстань близько 1 метру від ОСОБА_1 , обличчям до обличчя та наніс йому один удар кулаком лівої руки в область обличчя, від чого ОСОБА_1 впав на асфальт. В той час, коли ОСОБА_1 лежав на асфальті, на лівому боці, ОСОБА_2 наніс ОСОБА_1 чотири удари правою ногою в область грудної клітини справа, спричинивши тим самим ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми грудної клітини у вигляді перелому 6-10 ребер праворуч, з наявністю підшкірної емфіземи. По ступеню тяжкості це пошкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_2 та закриття провадження по справі.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 підтримав письмову заяву про закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою від обвинувачення, зазначив, що він не має претензій до ОСОБА_2 , вони помирились.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 провину у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України визнав частково, також просив закрити провадження по справі.

Захисник Бакалкін О.В. просив задовольнити заяву потерпілого та закрити провадження по справі, у зв`язку із відмовою від обвинувачення.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є усі підстави для закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Частиною 7 ст. 284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 477 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі: частиною першою статті 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України - кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_2 є не судимим в силу ст. 89 КК України, вчинив нетяжкий злочин, потерпілий заявив, що не має до нього претензій матеріального або морального характеру та просить закрити кримінальне провадження, відмовляючись від обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Цивільний позов заявлений не був.

Керуючись ст.ст.110,284-286, 369,371,372 КПК України,-

Постановив :

Кримінальне провадження № 12018220460001322 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя : І.В.Ульяніч