Ухвала суду № 96582349, 27.04.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 квітня 2021 року Чернігів Справа № 620/1667/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Борисенко А.А.,

за участю представника позивача Блохіної Н.В., представника відповідача Кравченка С.В., представника третьої особи: Снісаренко К.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Північної митниці Державної митної служби України, Державної митної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство фінансів України про визнання протиправними дій та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Північної митниці Державної митної служби України, Державної митної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство фінансів України про визнання протиправними дій та скасування рішень.

Ухвалою суду від 24.03.2021 відкрито провадження в адміністративній справі та, зокрема, роз`яснено відповідачам право подати до суду відзив у 15-денний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Вказана ухвала суду була отримана Державною митною службою України 31.03.2021.

20.04.2021 від Державної митної служби України до суду надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву, зважаючи на отримання копії позовної заяви лише 12.04.2021, а також необхідність витребування доказів з іншого структурного підрозділу Держмитслужби.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно частини четвертої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

Вивчивши матеріали справи, враховуючи зазначені відповідачем обставини, суд вважає за необхідне продовжити строк на подання відзиву та долучити відзив з додатками, який надійшов до суду 23.04.2021, до справи.

Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити Державній митній службі України процесуальний строк для подання відзиву та долучити відзив з додатками до справи № 620/1667/21.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих