Ухвала суду № 96582068, 26.04.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

26 квітня 2021 року справа № 580/729/19 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 подану в порядку ст. 379 КАС України про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 11.04.2019 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, код ЄДРОПУ 21366538 здійснити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2018, відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103, виходячи з 90 % суми грошового забезпечення, з урахуванням виплачених сум. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, код ЄДРОПУ 21366538) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 1536 (тисячу п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Рішення суду набрало законної сили 27.05.2021 та на його виконання 01.07.2019 видано виконавчий лист, який пред`явлено ОСОБА_2 до примусового виконання.

20.04.2021 ОСОБА_1 подала до суду заяву в порядку ст. 379 КАС України, в якій просила:

- замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі №580/729/19, виданому Черкаським окружним адміністративним судом 01.07.2019 стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана заява мотивована тим, що ОСОБА_2 помер та ОСОБА_1 є дружиною померлого пенсіонера. Головне управління Пенсійного фонду в Черкаській області не встигло виплатити суму пенсії чоловікові за рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 11.04.2019 по справі № 580/729/19. За результатами звернення позивача 11.08.2020 на Урядову «гарячу лінію» позивачу 21.08.2020 надійшла відмова від головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області у формі листа.

Перевіривши подану заяву, суд враховує відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Подана ОСОБА_1 заява про заміну сторони у виконавчому листі вказаним критеріям п. 5, 6 ч. 1 ст. 167 КАС України не відповідає.

В поданій заяві не обґрунтовано належним чином підстави її подання, з урахуванням того, що в ній не міститься відомостей, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 , а також не міститься відомостей про отримання заявником свідоцтва про право на спадщину, відомостей про відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо грошових коштів у сумі 26428,50 грн., які нараховані ОСОБА_1 , однак не виплачені за життя.

Відповідно до ст. 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 61 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

Статтею 52 Закону України, від 09.07.2003 №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

З наведених приписів законодавчих актів вбачається, що заявник в першу чергу в межах шестимісячного стоку з дати смерті повинна була звернутись за отриманням невиплачених сум пенсії свого чоловіка, а після спливу зазначеного строку до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину та до Пенсійного фонду за виплатою.

У випадку відмови у виплаті вказаних сум у наведених двох випадках позивач набуває права на звернення до суду за захистом своїх прав в порядку позовного провадження шляхом подачі нового позову, оскільки в такому випадку виникає новий спір щодо порушення прав саме ОСОБА_1 .

Більш того, суд звертає увагу, що виконавче провадження №59449463 з примусового виконання виконавчого листа №580/729/19 закінчено постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області Лисенка М.А. від 12.08.2019, тому заміна сторони виконавчого провадження є очевидно безпідставною.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подана ОСОБА_1 заява про заміну сторони у виконавчого провадження не відповідає вимогам п. 5, 6 ч. 1 ст. 167 КАС України та є очевидно необґрунтованою, що є підставою для її повернення заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 256, 293-295, 379 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 подану в порядку ст. 379 КАС України про заміну сторони виконавчого провадження, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» цього Кодексу.

Суддя В.В. Гаращенко