Ухвала суду № 96581861, 27.04.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/4916/21

УХВАЛА

27 квітня 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕ.Т" до Подільської митниці Держмитслужби про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Подільської митниці Держмитслужби, яка полягає у неподанні до Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області електронного висновку про повернення товариству з обмеженою відповідальністю «СНЕ.Т» з державного бюджету надміру сплачених сум митних платежів: акцизного збору у розмірі 145639,16грн. і податку на додану вартість у розмірі 29127,83грн. та зобов`язати Подільську митницю Держмитслужби підготувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області електронний висновок про повернення товариству з обмеженою відповідальністю «СНЕ.Т» з державного бюджету суми надміру сплачених митних платежів: 145639,16грн. акцизного збору та 29127,83грн. податку на додану вартість.

Згідно п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддею встановлено, що позовну заяву підписано директором товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕ.Т" О.В. Андрієвським, тоді як документи, копії яких додані до позовної заяви, підписані директором Білик Д.М.

Позивачем до позовної заяви не додано жодних доказів на підтвердження повноважень О.В. Андрієвського, як директора товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕ.Т", який має право підпису та подачі позовної заяви до суду, а також не було надано жодних відомостей про юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "СНЕ.Т".

Частина 4 статті 161 КАС України передбачає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.3 ст. 55 КАС України визначено, що юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом: подання доказів на підтвердження повноважень О.В. Андрієвського, як директора товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕ.Т" та відомостей про юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "СНЕ.Т".

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕ.Т", залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.К. Блонський