Ухвала суду № 96581793, 28.04.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/5493/20

УХВАЛА

28 квітня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0139798-5805-2225 від 13 липня 2020 року, прийняте Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.09.2020 відкрито провадження в цій справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До суду надійшла заява про заміну позивача (код ЄДРПОУ 43142957) на його правонаступника, а саме - Головне управління ДПС у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ ВП 44070171, вул. Пилипчука 17, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000), утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.03.2021 запропоновано ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали надати до суду письмові пояснення з приводу заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області та висловити власну позицію щодо заміни відповідача у справі.

На виконання вимог цієї ухвали позивач не надав письмові пояснення з приводу заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області та не висловив власну позицію щодо заміни відповідача у справі.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

За загальним правилом саме позивач зазначає відповідача у справі. Так, у цій справі в якості відповідача у позовній заяві позивач зазначив Головне управління ДПС у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ 39492190).

Враховуючи наведене та відсутність згоди позивача на заміну відповідача, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області про заміну відповідача у справі №560/5493/20.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області про заміну відповідача у справі №560/5493/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.Л. Фелонюк