
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про повернення сплаченого судового збору
27.04.2021 №520/2179/21
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхової О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіпласт" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна в порядку ст. 283 КАС України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2021 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіпласт" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна в порядку ст. 283 КАС України.
26.04.2021 представником позивача подано заяву про повернення сплаченого судового збору.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви позивача з огляду на наступне.
Відповідно частин 1, 2 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Підстави повернення судового збору, передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір».
Так, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях ( ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).
Відповідно до ч. 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Згідно матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн., про що свідчить квитанція №0.0.2010481215.1 від 11.02.2021, оригінал якої повернуто позивачу разом з позовною заявою.
Оригінал квитанції повторно до суду не надавався.
З огляду на обставини сплати позивачем судового збору, чинності ухвали суду про відмову у відкритті провадження, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення судового збору.
Керуючись ст.ст. 8, 19 Конституції України, ст.ст. 132, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву позивача про повернення судового збору – задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ ВП 43983495) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції №0.0.2010481215.1 від 11.02.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Шляхова
Судове рішення № 96581390, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 27.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/2179/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: