Ухвала суду № 96581237, 28.04.2021, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/2433/19

28 квітня 2021 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чепенюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кухар О.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Мудрого О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справ в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги Головного управління ДФС у Тернопільській області №Ф-5482-54У від 05.02.2019 про сплату боргу (недоїмки) у розмірі 9983,16 грн.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.02.2020, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2020, у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги Головного управління ДФС у Тернопільській області №Ф-5482-54 У від 05.02.2019 про сплату боргу (недоїмки) в розмірі 9983,16 грн відмовлено повністю.

Поставною Верховного Суду від 16.03.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2020 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.04.2021 прийнято до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, призначено судове засідання.

19.04.2021 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про об`єднання адміністративних справ №500/2433/19 та №500/921/20 в одне провадження. Як на підставу для такого об`єднання позивач посилається на те, що справи пов`язані між собою підставою виникнення недоїмки по єдиному соціальному внеску та поданими доказами, позовні вимоги заявлені ним до одного й того ж відповідача, а отже, на думку позивача, доцільно було б розглядати такі справи в одному провадженні.

Позивач у судовому засіданні таке клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Заслухавши думку представника відповідача, який заперечив проти задоволення клопотання позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

За змістом наведених норм права об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду. Суд вправі вирішити питання про об`єднання або роз`єднання позовів з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на наведені положення процесуального закону та враховуючи мотиви клопотання про об`єднання справ №500/2433/19 та №500/921/20, суд не вбачає необхідності в їх спільному розгляді або обставин, які свідчили б, що їх окремий розгляд ускладнює вирішення зазначених справ.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження справ №500/2433/19 та №500/921/20 та, як наслідок, відсутність підстав до його задоволення.

Керуючись статтями 172, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження справ №500/2433/19 та №500/921/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 28 квітня 2021 року.

Головуючий суддя Чепенюк О.В.