Ухвала суду № 96581065, 28.04.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 квітня 2021 року Справа № 480/920/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить суд:

- визнати протиправним рішення від 17.12.2020 №959240800074 Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в частині щодо зменшення ОСОБА_1 наявного стажу роботи на посаді судді, що фактично складає 31 рік 1 місяць 3 дні;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 враховуючи суддівський стаж 31 рік 1 місяць 3 дні, згідно із довідкою Господарського суду Сумської області від 24.02.2020 №02-42/33/1624/20, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020 .

Ухвалою суду від 05.02.2021 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

11.03.2021 відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 16.03.2021 у сторін витребувано додаткові докази.

На виконання вказаної ухвали суду, 24.03.2021 позивачем надано пояснення та копію звернення до ГУ ПФУ в Сумській області від 28.12.2020.

Оскільки відповідачем не виконано ухвалу суду від 16.03.2021, ухвалою суду від 09.04.2021 Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області повторно зобов`язано надати до суду: пояснення саме щодо підстав зменшення ОСОБА_1 наявного стажу роботи на посаді судді згідно рішення відповідача від 17.12.2020 №959240800074; належним чином завірену копію рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 17.12.2020 №959240800074; належним чином завірену копію звернення ОСОБА_1 , у відповідь на яке було надано відповідь від 25.01.2021 №358-122/Л-02/8-1800/21.

26.04.2021 відповідачем до суду надано додаткові пояснення, в яких зазначено, що за інформацією відділу перерахунків пенсій № 1 управління пенсійного забезпечення, 16.12.2020 відбулась перевірка розрахунку сум пенсії ОСОБА_1 (електронна пенсійна справа № 959240800074), які підлягають виплаті за окремою бюджетною програмою відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року № 649. За результатами було виявлено, що у електронній пенсійній справі була відсутня копія трудової книжки, у зв`язку з чим неможливо було визначити кількість спеціального стажу судді.

З огляду на зміст довідки від 19.09.2016 № 06-68/7575 до спеціального стажу судді можливо зарахувати лише період роботи на посаді судді з 03.09.2002 по 19.09.2016.

Також, до вказаних пояснень було додано копію заяви ОСОБА_1 від 04.12.2020 та рішення про перерахунок пенсії від 16.02.2021 №959240800074.

Разом з цим, на виконання ухвал суду від 16.03.2021 та від 09.04.2021 про витребування доказів, відповідачем до суду не було надано належним чином завірену копію рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 17.12.2020 №959240800074, як і пояснень щодо неможливості надати вказане рішення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача: копію рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 17.12.2020 №959240800074. В разі неможливості надати витребуване судом рішення, відповідачу необхідно надати до суду пояснення щодо відсутності вказаного рішення.

Також суд вважає за необхідне витребувати у позивача копію оскаржуваного рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 17.12.2020 №959240800074 та копію трудової книжки ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначити у справі судове засідання, у яке викликати учасників справи, а явку представника ГУ ПФУ в Сумській області визнати обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії судове засідання на 26 травня 2021 року об 11:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 203.

3. У судове засідання викликати учасників справи.

4. Явку представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській областівизнати обов`язковою.

5. Зобов`язати ОСОБА_1 надати до суду:

- належним чином завірену копію оскаржуваного рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 17.12.2020 №959240800074;

- належним чином завірену копію трудової книжки ОСОБА_1 .

6. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області надати до суду:

- належним чином завірену копію рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 17.12.2020 №959240800074;

- у разі неможливості надати витребуване судом рішення, відповідачу необхідно надати до суду пояснення щодо відсутності вказаного рішення.

7. Витребувані судом документи, надати сторонами до Сумського окружного адміністративного суду до 24.05.2021.

8. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець