Ухвала суду № 96581039, 26.04.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 квітня 2021 року Справа № 480/2486/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд:

- визнати неправомірними дії Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації Сумської області щодо відмови у нарахуванні та виплаті йому - ОСОБА_1 , разової грошової допомоги до 5 травня у 2020 році, як особі з інвалідністю 2 групи у розмірі 8-ми мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації Сумської області нарахувати та виплатити йому разову грошову допомогу до 5 травня 2020 року, як особі з інвалідністю 2 групи у розмірі 8-ми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 26.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому, крім заперечень проти позову, заявив клопотання про застосування наслідків пропущення позивачем строку звернення до суду шляхом залишення позову без розгляду. Зокрема, вказав, що відповідачем кошти на рахунок позивача були перераховані у квітні 2020 року. Позовна заява датована 24.03.2021, надіслана до суду 25.03.2021. Отже, позивачем пропущено строк на звернення до суду. При цьому, позивач не ставить питання про поновлення пропущеного строку, не зазначає причини пропущення строку та не надає доказів про поважність причин пропуску строку на звернення до суду.

Перевіривши матеріали справи та доводи заявленого клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне у його задоволенні відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами (ч.1); для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч.2).

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, як вбачається з позову та листа відповідача від 03.03.2021 № 01-16/07/565 (а.с. 7), позивач звернулася до відповідача із заявою, в якій просив нарахувати та виплатити йому разову грошову допомогу до 5 травня, як особі з інвалідністю 2 групи у розмірі 8-ми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідь на таку заяву позивача відповідачем було надано листом від 03.03.2021, що не заперечується представником відповідача.

Відтак, саме з 03.03.2021 позивач дізнався про порушене право та саме з 03.03.2021 обраховується строк звернення до суду. При цьому, до суду позивач звернулася із позовною заявою 25.03.2021, тобто, у строк, встановлений КАС України, а відтак строк звернення до суду позивачем з даним позовом не є пропущеним.

Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для залишення позову без розгляду, у зв`язку з чим вбачається необхідним у задоволенні клопотання відповідача відмовити.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 240, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 480/2486/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал