
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 квітня 2021 рокум. ПолтаваСправа №440/3837/21
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
До Полтавського окружного адміністративного суду 16.04.2021 надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, у якому позивач просив:
визнати протиправним та скасувати рішення від 21.01.2020 №121 про відмову у призначенні пенсії за віком;
визнати протиправним та скасувати рішення від 31.12.2020 №2630 про відмову у призначенні пенсії за віком;
зобов`язати відповідача зарахувати ОСОБА_1 до загального страхового стажу період роботи з 01 березня 1996 року по 30 липня 1999 року в Малому приватному підприємстві "Експрес", період роботи та членства з 07 лютого 1982 року по 14 листопада 1984 року у колгоспі "Іскра" с. Зубані Глобинського району Полтавської області, період роботи з 15 квітня 1987 року по 25 грудня 1987 року у колгоспі імені Чкалова та період здійснення підприємницької діяльності із застосуванням спрощеної системи оподаткування з 01 жовтня 2001 року по 31 грудня 2004 року;
зобов`язати відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 17 січня 2020 року, провести нарахування та виплату пенсії.
Ухвалою суду від 21.04.2021 позовну заяву залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам частини третьої статті 161 КАС України.
23.04.2021 судом одержано заяву позивача про усунення недоліків позову, до якої додано квитанцію про сплату судового збору.
Отже, позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні, а тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
За приписами пункту 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.
Разом з цим, суд враховує, що позивачем разом з позовною заявою подано заяву про виклик та допит свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з якими ОСОБА_1 працював у колгоспі "Іскра" с. Зубані Глобинського району Полтавської області та які можуть підтвердити стаж позивача за період з 07 лютого 1982 року по 14 листопада 1984 року.
Згідно з частинами першою, другою статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.
З урахуванням наведеного, заяву ОСОБА_1 про виклик свідків належить задовольнити та на цій підставі розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників у відкрите судове засідання.
Крім того, позивачем подані клопотання про витребування доказів, що на підставі положень статей 79, 80 КАС України належить задовольнити задля повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи.
Керуючись статтями 9, 12, 65, 77, 79, 80, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/3837/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 20 травня 2021 року о 10:00 у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Роз`яснити відповідачу, що:
відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач має подати суду усі наявні в нього докази разом із поданням відзиву;
відповідно до статті 162, частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач має право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;
у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 КАС України.
Заяву ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.
Викликати у судове засідання свідків:
ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Ро`яснити свідкам, що відповідно до частин третьої - п`ятої статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області належним чином засвідчені копії заяв ОСОБА_1 про призначення пенсії разом з доданими до них документами, рішень від 21.01.2020 №121 та від 31.12.2020 №2630 про відмову у призначенні пенсії разом з усіма наявними матеріалами, на підставі яких їх прийнято; відомості персоніфікованого обліку про ОСОБА_1 , розрахунок стажу.
Витребувані документи надати до суду у строк для подання відзиву.
Витребувати від Головного управління ДПС у Полтавській області інформацію щодо перебування ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) у період з 24.09.2001 по 17.04.2006 на обліку як платника податків - суб`єкта підприємницької діяльності разом з її документальним підтвердженням (копії спеціального торгового патенту, свідоцтва про сплату єдиного податку, патенту про сплату фіксованого розміру прибуткового податку з громадян тощо).
Витребувані документи надати до суду у семиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Витребувати від Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області інформацію про реєстрацію ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) як суб`єкта підприємницької діяльності у 1993-2004 роках.
Витребувані документи надати до суду у семиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Повідомити учасників справи, що:
процесуальні права визначені статтями 44, 47 КАС України;
письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України;
у разі невиконання процесуальних обов`язків, суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу;
інформація у справі розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, свідкам, Головному управлінню ДПС у Полтавській області, Кременчуцькій РДА.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.
Суддя О.О. Кукоба
Судове рішення № 96580775, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 28.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 440/3837/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: