Ухвала суду № 96580304, 27.04.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 квітня 2021 р. № 400/1366/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в порядку письмоовго провадження питання про залучення до справи другого відповідача

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, Люстдорфська дорога, 9, м. Одеса, Одеська область, 65017

про:зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позоовм до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 05.03.2021 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засіданн відповідно до вимог ст.260 КАС України.

09.04.2021 року від відповідача - Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, надійшов відзив на позовну заяву , в якому відповідач просив суд в задоволенні позову відмовити та залучити до участі у справі Департамент з питань виконання кримінальних покарань як процесувального правонаступника (другого відповідача), (м.Київ, вул. Ю.Іллієнка, 81). Відповідне клопотання відповідач обгрунтував тим, що відповідно до наказу Департаменту з птань виконання кримінальних покарань від 22.02.2021р. № 228/ос-21 Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції припинило здійснення відповідних повноважень та функцій, а наказом Міністерства юстиції України від 21.12.200р. № 4403/5 затверджено Положення по Департамент з питань виконання кримінальних покарань, відповідно до якого Департамент здійснює підготовку та подання матеріалів щодо осіб, які звільнені з служби.

Розглянувши заявлене клопотання та наявні у справі матеріали, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі другого відповідача - Департамент з питань виконання кримінальних покарань.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 6 ст. 48 КАС України).

Керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 400/1366/21 другого відповідача - Департамент з питань виконання кримінальних покарань (м.Київ, вул. Ю.Іллієнка, 81, 04050, код ЄДРПОУ 43501242)

3. Розгляд справи почати з початку.

4. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

5. Встановити Департаменту з питань виконання кримінальних покараньстрок для подачі відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

6. Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

7. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя І. А. Устинов