Ухвала суду № 96580283, 28.04.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 квітня 2021 р. справа № 400/3112/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрім-2000", вул. Крилова,7(вул.Слобідська, 70/8),Миколаїв,54038

до відповідача:Чорноморської митниці Держмитслужби, вул. Гоголя, 13, Херсон, 73003

про:визнання протиправним та скасування рішення від 11.06.2019 р. № UA 504180.2019.000012/2 та карток відмови від 20.05.2019 р. № UA504180/2019/000051, від 10.06.2019 р. № UA504180/2019/00062,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.11.2019 р. у справі №400/3112/19 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрім-2000" до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення від 11.06.2019 р. № UA 504180.2019.000012/2 та карток відмови від 20.05.2019 р. № UA504180/2019/000051, від 10.06.2019 р. № UA504180/2019/00062. На виконання рішення 07.05.2020 р. судом видано виконавчий лист.

22.04.2021 р. позивач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме просить вірно зазначити відповідача.

Так, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду 16.04.2020 р. було замінено відповідача його правонаступником Чорноморською митницею Держмитслужби, а постановою залишив без змін рішення Миколаївського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що після виправлення помилки у виконавчому листі, додатково виконавчий лист не видається, а для виконання рішення суду позивачу необхідно подати до відповідного виконавчого органу виконавчий лист разом із ухвалою про виправлення помилки.

Керуючись ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрім-2000" про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

2. Внести виправлення до виконавчого листа від 07.05.2020 р. у справі №400/3112/19, вірно зазначити відповідача - Чорноморська митниця Держмитслужби (вул. Гоголя, 13, Херсон, 73003, ідентифікаційний код 43335608) та викласти резолютивну частину в наступній редакції:

"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Чорноморської митниці Держмитслужби (вул. Гоголя, 13, Херсон, 73003, ідентифікаційний код 43335608) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Електрім-2000" (вул. Крилова,7(вул.Слобідська, 70/8), Миколаїв, 54038, ідентифікаційний код 30565129) судовий збір в розмірі 3842 грн. ".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Є. В. Марич