Ухвала суду № 96580165, 27.04.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 1340/4763/18

У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 квітня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І., розглянувши в письмовому провадженні за правилами загального позовного провадження клопотання представника відповідача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дрогобицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, із вимогами:

- визнати протиправним та скасувати наказ Дрогобицької ОДПІ ДПС у Львівській області від 28.04.2012 №24-О «Про звільнення з роботи» в частині звільнення 28.04.2012 головного державного податкового ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб ОСОБА_1 із займаної посади згідно п.1 ст.40 КЗпП України;

- поновити ОСОБА_1 на роботі в Дрогобицькій ОДПІ ДФС у Львівській області з 29.04.2012 на посаді головного державного податкового ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб;

- стягнути з Дрогобицької ОДПІ ДФС у Львівській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 29.04.2012 по 12.10.2018 років в сумі 472968,90 грн.;

- зобов`язати Дрогобицьку ОДПІ ДФС у Львівській області відобразити в звітах про суми зарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів за квітень 2012 – жовтень 2018 років суми нарахованої заробітної плати ОСОБА_1 і суми нарахованого єдиного внеску, виходячи з середнього заробітку за відповідні звітні місяці.

Ухвалою суду від 17.10.2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків. На виконання вимог зазначеної ухвали суду позивач 29.10.2018 усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 29.10.2018 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

21.01.2019 суд ухвалою залишив позовну заяву без розгляду.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2019 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду без змін.

Не погодившись із висновками суду першої та апеляційної інстанцій, позивач звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду.

Так, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06.07.2020 ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 21 січня 2019 року і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2019 року у цій справі скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції – Львівського окружного адміністративного суду.

09.07.2020 року справа надіслана Верховним Судом до Львівського окружного адміністративного суду для розгляду та надійшла до суду 21.07.2020 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Ухвалою суду від 24.07.2020 року прийнято до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Призначено підготовче засідання.

26.01.2021 суд ухвалив витребувати докази від відповідачів.

Ухвалою суду від 26.01.2021 зупинено провадження у справі до отримання витребуваних доказів.

16.02.2021 за вх. № 10240 на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів від 26.01.2021 представником відповідача подано клопотання про долучення доказів.

Ухвалою суду від 25.02.2021 поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.02.2021 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача Дрогобицьку ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області належним відповідачем Державну податкову службу України.

Залучено співвідповідачами у справі Головне управління ДПС у Львівській області, Головне управління ДФС у Львівській області, Державну податкову службу України

Від представника відповідача Державної податкової служби України надійшло до суду клопотання про проведення судових засідань за його участі в режимі відеоконференції. В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначив, що прибути в судові засідання не має змоги, у зв`язку із значною віддаленістю від місця розгляду справи. Таким чином, з метою реалізації права на участь у судових засіданнях та економією судових витрат, представник відповідача просить суд забезпечити його участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.

Сторони в засідання суду не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

З огляду на неявку сторін, суд розглядає дане клопотання в порядку письмового провадження.

Так, вирішуючи клопотання представника відповідача, суд виходив із наступного.

Відповідно до частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина сьома статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно частини восьмої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права відповідача на участь у судових засіданнях його уповноваженого представника, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи віддаленість ініціатора звернення від місця розгляду справи та його бажання брати участь в судових засіданнях, а також зважаючи на інформацію з Онлайн системи бронювання майданчиків відеоконференції, наданої Службою судових розпорядників Львівського окружного адміністративного суду, про наявну можливість забезпечення проведення відеоконференції, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про його участь в судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення відеоконференції Північному апеляційному господарському суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, 02000).

Керуючись ст.ст.180, 195, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про участь у судових засіданнях у справі №1340/4763/18 за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволити.

Судове засідання в адміністративній справі №1340/4763/18, яке призначене на 25.05.2021 року о 10:30 год. проводити у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції в адміністративній справі №1340/4763/18 за участю представника відповідача доручити відеоконференції Північному апеляційному господарському суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, 02000).

Копію даної ухвали направити учасникам справи та відеоконференції Північному апеляційному господарському суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, 02000).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.