Ухвала суду № 96580150, 28.04.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№380/3017/21

У Х В А Л А

з питань призначення справи до розгляду в судове засідання

28 квітня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство “Волиньтурсервіс” про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить :

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 0016767-5806-1313, №0016768-5806-1313, №0016770-5806-1313, №0016771-5806-1313, №0016772-5806-1313, №0016773-5806-1313, №0016774-5806-1313, №0016775-5806-1313, №0016776-5806-1313, №0016777-5806-1313, 0016778-5806-1313, №0016779-5806-1313, №0016780-5806-1313, №0016781-5806-1313, №0016784-5806-1313, №0016787-5806-1313 від 28.04.2020 винесені Головним управлінням ДПС у Львівській області;

-визнати протиправними дії Червоноградського управління Головного управління ДПС у Львівській області щодо нарахування ОСОБА_1 податкових зобов`язань на нерухомість, а саме базу відпочинку за адресою АДРЕСА_1 , які уточнені повідомленням з ГУ ДПС у Волинській області, після реалізації цього майна на відкритих торгах протиправними та зобов`язати утриматися від вчинення подальшого нарахування таких податкових зобов`язань;

-визнати дії Червоноградського управління Головного управління ДПС у Львівській області щодо нарахування ОСОБА_1 податкових зобов`язань за оренду землі, на якій знаходиться база відпочинку за адресою АДРЕСА_1 , які уточнені повідомленням з ГУ ДПС у Волинській області, після реалізації цього майна на відкритих торгах протиправними та зобов`язати утриматися від вчинення подальшого нарахування податку та штрафів за оренду земельної ділянки.

27 квітня 2021 року представник відповідача подав на адресу суду клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Вирішуючи клопотання відповідача, суд виходить з наступного.

Частинами 5, 6 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених ст. 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У клопотанні про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін відповідач не наводить обґрунтованих підстав вважати, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на викладене, суд не вбачає необхідності проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, відтак відповідне клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 295 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гулкевич І.З.