Ухвала суду № 96579873, 27.04.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 квітня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1944/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якому позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусовою виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про накладення штрафу від 30.03.2021 ВП № 60154788.

Ухвалою від 14 квітня 2021 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області залишено без руху, запропоновано позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду: належним чином засвідчену копію постанови про накладення штрафу від 30.03.2021 ВП № 60154788 з доказами на підтвердження дати її отримання, для приєднання до матеріалів справи та вручення відповідачу; документ про сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн.

22 квітня 2021 року від представника позивача до суду надійшло клопотання від 21.04.2021 № 1216-06-7/7641 на усунення недоліків позовної заяви, до якого надано платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 2270,00 грн.

Перевіривши матеріали, надані позивачем на виконання ухвали суду від 14.04.2021, суддя встановив, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Так, в ухвалі від 14 квітня 2021 року про залишення позовної заяви без руху суд зауважив, що позивачу необхідно було надати належним чином засвідчену копію постанови про накладення штрафу від 30.03.2021 ВП № 60154788, яка є предметом оскарження у даній справі, з доказами на підтвердження дати її отримання.

Натомість вивченням документів, наданих клопотанням від 21.04.2021 № 1216-06-7/7641 на усунення недоліків позовної заяви встановлено, що позивачем належним чином засвідчену копію постанови про накладення штрафу від 30.03.2021 ВП № 60154788, яка є предметом оскарження у даній справі, з доказами на підтвердження дати її отримання не надано.

Отже судом встановлено, що позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, містить недоліки, на які вказано судом в ухвалі від 14.04.2021 та які слугували підставою для залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у встановлений судом строк, який був достатнім для виправлення недоліків позовної заяви, позивачем вимоги ухвали суду від 14.04.2021 не виконано.

Про причини не виконання вказаного судом недоліку позовної заяви щодо необхідності надання належним чином засвідченої копії постанови про накладення штрафу від 30.03.2021 ВП № 60154788, яка є предметом оскарження в даній справі, з доказами на підтвердження дати її отримання, позивачем суду не повідомлено.

Отже, станом на 27 квітня 2021 року недоліки позовної заяви не усунені позивачем у строк, встановлений судом.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статі 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами позивачу.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 169, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.В. Захарова