Ухвала суду № 96579808, 28.04.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 квітня 2021 року м.Київ №320/2932/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження в межах адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕОНТОР" до Головного управління Державної податкової служби України у Київській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕОНТОР" з позовом до Головного управління Державної податкової служби України у Київській області Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь ДПС у Київській області від 16.02.2021 року № 2406601/41796315;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 26.11.2020 року № 11, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЕОНТОР»" датою направлення - 12.02.2021 року.

Ухвалою суду від 22.03.2021 було відкрито спрощене позовне провадження без проведення судового засідання.

27.04.2021, через канцелярію суду, від представника Головного управління Державної податкової служби у Київській області надійшло клопотання про здійснення подальшого розгляду справи в порядку загального позовного провадження

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач вказав, що розгляд слід здійснювати у загальному позовному провадження, оскільки предметом спору є визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Київській області №2406601/41796315 від 16.02.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №11 від 26.11.2020 на суму 3481445,28 грн., в т.ч. ПДВ 580 240,88 грн.

Вирішуючи питання про наявність підстав для розгляду даної адміністративної справи у загальному позовному провадженні, суд виходить з наступного.

Згідно статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частин другої, третьої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частиною 5 вказаної статті, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Частиною 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

У даному випадку предмет позову стосується питання про визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь ДПС у Київській області від 16.02.2021 №2406601/41796315 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних податкових накладних від 26.11.2020 № 11, складену ТОВ "Леонтор" датою направлення 12.02.2021, які є вимогами немайнового характеру, а отже, на думку суду, ця справа є незначної складності, при цьому характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а відтак відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про розгляд цієї справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 80, 243, 248, 256, 259, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Київській області про розгляд справи у загальному позовному провадженні, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.