Ухвала суду № 96579649, 28.04.2021, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"28" квітня 2021 р. справа № 300/260/21

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Григорука О.Б., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 1241 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно в розмірі 16516,22 грн., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини 1241 Національної гвардії України про протиправною бездіяльності щодо невиплати грошової компенсації за неотримане речове майно та стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно в розмірі 16516,22 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.02.2021 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

16.03.2021 до суду надійшла заява відповідача про закриття провадження у справі з підстав здійснення відповідачем виплати позивачу спірної грошової компенсації за неотримане речове майно відповідно до платіжного доручення №354 від 11.03.2021 (а.с.28-30).

Розглянувши заяву представника відповідача про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що 11.03.2021 Військова частина 1241 Національної гвардії України перерахувала на картковий рахунок позивача грошову компенсацію вартості за неотримане під час проходження військової служби речове майно в сумі 16516,22 грн. Вказане підтверджується копією платіжного доручення №354 від 11.03.2021 та відомості Військової частини 1241 Національної гвардії України про нарахування грошової компенсації за неотримане речове майно.

Отже, відповідач самостійно усунув порушення, яке було підставою звернення до суду з цим позовом, і в суду відсутні підстави вважати, що не відбулося повне відновлення законних прав позивача на отримання грошової компенсації вартості за неотримане речове майно.

Таким чином, наявні підстави для закриття провадження у справі №300/260/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 1241 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно в розмірі 16516,22 грн., на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Щодо розподілу судових витрат, то суд звертає увагу на таке.

Частиною 6 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Відповідно до частини 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Статтею 134 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

В даному випадку, представник позивача на підтвердження понесення витрат на правничу допомогу надав суду такі документи: копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ІФ №001736 від 07.08.2020 (а.с.12); копію ордера на надання правової допомоги серії ІФ №100255 від 28.01.2021 (а.с.13); копію договору про надання правової допомоги від 27.01.2021 (а.с.4); додаткову угоду до даного договору від 28.01.2021 (а.с.35); акт приймання-передачі послуг від 19.03.2021 до Договору про надання правничої (правової) допомоги від 27.01.2021 (а.с.36); квитанцію №499405 від 28.01.2021 про сплату 3000,00 грн. за правову допомогу за договором від 27.01.2021 (а.с.37).

Відповідач не надав суду заперечень щодо неспівмірності витрат на правничу допомогу.

Таким чином, позивачем підтверджено розмір понесених судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн., яку належить стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі №300/260/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 1241 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно в розмірі 16516,22 грн.

Cтягнути на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини 1241 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ 14323422, вул. Чорновола, 161, м. Івано-Франківськ, 76005) 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський окружний адміністративний суд або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Григорук О.Б.