Ухвала суду № 96579102, 28.04.2021, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/783/20

Провадження №1-кп/628/113/21

У Х В А Л А

28 квітня 2021 року місто Куп`янськ

Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Демченко І.М., за участю секретаря Романової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Куп`янську матеріали кримінального провадження № 12020220370000448 від 06.03.2020 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 342 Кримінального кодексу України,

за участю прокурора Замотай Т.С.,

захисника Акопян Т.А.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з 01.04.2020 знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 342 Кримінального кодексу України.

11.12.2020 ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області обвинуваченого ОСОБА_1 було оголошено у розшук.

27.04.2021 року від прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні, до суду надійшли клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу та про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу підтримав, обґрунтовуючи його тим, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, вжиті поліцією розшукові заходи, направлені на встановлення місця перебування обвинуваченого, на даний час результатів не дали. При цьому, клопотання щодо обрання запобіжного заходу прокурор вважає за потрібне розглядати в разі затримання обвинуваченого та доставки його до суду.

Захисник обвинуваченого Акопян Т.А. у вирішенні клопотань покладалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши доводи прокурора та з`ясувавши позицію захисника, дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Так, частиною третьою статті 187 КПК України визначено, що у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Починаючи з 16.10.2020 обвинувачений ОСОБА_1 до суду не з`являється, хоча належним чином був повідомлений про дату та час проведення судового засідання, у зв`язку з чим його ухвалою суду від 11.12.2020 оголошено у розшук.

На виконання ухвали суду Куп`янським районним відділом поліції ГУНП в Харківській області заведено оперативно-розшукову справу та за результатами першочергових розшукових заходів місцезнаходження ОСОБА_1 встановлено не було.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що під час розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 , будучи обізнаним про знаходження в провадженні суду щодо нього кримінального провадження, свідомо ухиляється від явки до суду, за місцем проживання та реєстрації відсутній, у зв`язку з чим своєю поведінкою перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевказаного та з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а клопотання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому слід розглядати в разі затримання ОСОБА_1 та доставки до суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131, 176-177, 188-190, 314, 333, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Ківшарівка Куп`янського району Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останні відомі суду адреси проживання: АДРЕСА_2 , або АДРЕСА_3 , - з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 встановити до 28 жовтня 2021 року.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі даної ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , особі яка його затримала, необхідно негайно вручити обвинуваченому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області Замотай Т.С. (Харківська область, місто Куп`янськ, вулиця Харківська, 9, тел. (05742) 2-24-17) та Куп`янський міськрайонний суд Харківської області (Харківьск аобласть, місто Куп`янськ, вулиця 1 Травня, 27 а, тел. (05742) 512 47, 5 13 37), а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.

Копію ухвали направити Куп`янському районному відділу ГУНП в Харківській області для виконання.

Організацію виконання ухвали суду доручити прокурору Замотай Т.С.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 розглянути після затримання обвинуваченого та доставки його до суду.

Кримінальне провадження № 12020220370000448 від 06.03.2020 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 342 Кримінального кодексу України - зупинити до затримання обвинуваченого та доставки його до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куп`янського міськрайонного суду

Харківської області І.М.Демченко