Рішення № 96579097, 27.04.2021, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/523/21

Провадження № 2/628/449/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - Демченко І.М.

за участю секретаря Романової Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у місті Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування над дитиною

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вона є бабусею неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 2011 року проживає разом з нею в її сім`ї. Рідна мати онуки - відповідач у справі ОСОБА_2 доводиться їй рідною донькою, часто зловживає спиртними напоями та ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, проживає окремо та не виконує жодного з обов`язків, покладених законом на батьків. Оскільки неповнолітня онука ОСОБА_4 повністю знаходиться на її утриманні, а відповідачка свідомо, систематично, не зважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує нехтувати батьківськими обов`язками, без поважної причини позбавляє доньку материнської уваги, турботи та опіки, не вирішує питання щодо захисту інтересів дитини, просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , призначивши її піклувальником.

Ухвалою від 25.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено у підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, у заяві по суті просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі та підтверджує, що дійсно не приймає участі у вихованні доньки ОСОБА_4 , не цікавиться її життям та наміру займатися її вихованням, утриманням не має.

Представник Служби у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області в особі головного спеціаліста Зражевської І.В., яка діє на підставі довіреності № 1305-26-02/14 від 15.09.2020, надала до суду заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі та вважає за доцільне позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 з призначенням піклувальника – її бабусі, позивача у справі. На підтвердження обставин, викладених по суті позову надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженим рішенням виконавчого комітету Куп`янської міської ради від 20.04.2021 за № 141, та висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітньою онукою ОСОБА_4 , який також затверджено рішенням виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області від 20.04.2021 за № 142.

Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини справи та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.

Встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матір`ю є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька зазначені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану № 00030244488 від 07.04.2021.

Розглядом справи встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 проживає в родині бабусі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де для неї створені належні житлово—побутові умови проживання, дитина знаходиться на повному матеріальному забезпеченні бабусі, вона займається її доглядом та вихованням.

Відповідачка у справі ОСОБА_2 з 2014 року проживає окремо від доньки без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, періодично зловживає спиртними напоями.

На підставі особистої заяви відповідачки ОСОБА_2 встановлено, що вона не опікується неповнолітньої донькою з 2010 року та не має наміру у подальшому вирішувати питання утримання та вихованням дитини.

Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, згідно зі ст.164 Сімейного Кодексу України, є підставою позбавлення батьківських прав.

Статтею 150 Сімейного Кодексу України встановлено обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини. Визначено, зокрема, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування.

З висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, складеного Службою у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області та затвердженого рішенням виконавчого комітету Куп`янської міської ради від 20.04.2021 за № 141 встановлено, що ОСОБА_2 проживає окремо від доньки, не підтримує з нею жодних стосунків та не приймає участі у її вихованні. Неповнолітня ОСОБА_4 проживає разом з бабусею ОСОБА_1 , яка намагається створити всі необхідні умови для проживання та виховання онуки, забезпечує її всім необхідним. Будь-яких перешкод для виконання своїх батьківських обов`язків відповідачці ОСОБА_2 ніким не вчинялося.

Таким чином, обставини справи свідчать про те, що окреме проживання дитини від її матері не було домовленістю у родинному колі, а викликано відсутністю належного піклування та турботи за неповнолітньою дитиною з боку відповідачки, яка декілька років не виявляє інтересу до дитини, не бажає її виховувати, дбати про захист її інтересів, сприяти у її фізичному, духовному розвитку, забезпечувати матеріально.

З викладеного вбачається, що відповідачка на протязі десяти років не проявляє до дитини материнської любові та турботи, не спілкується з донькою, не цікавиться її станом здоров`я, бажаннями та потребами і, як наслідок, не має тісного психологічного зв`язку з нею.

Відповідно до вищевказаного висновку Служби у справах дітей було обстежено умови проживання неповнолітньої ОСОБА_3 та встановлено, що фактично вона проживає з рідною бабусею за адресою: АДРЕСА_1 , яка самостійно створила всі необхідні умови для проживання та розвитку онуки, матеріально утримує її, піклується про стан здоров`я, забезпечує всім необхідним.

Враховуючи вищезазначені обставини Служба у справах дітей Куп`янської міської ради дійшла до висновку, що позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_4 відповідає інтересам дитини, оскільки вона Враховуючи вищезазначені обставини Служба у справах дітей Куп`янської міської ради дійшла до висновку, що позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_4 відповідає інтересам дитини, оскільки вона само ухилилася від виконання своїх обов`язків, не цікавиться про здоров`я дитини, навчання, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не допомагає доньці матеріально, не підтримує ніякого спілкування з нею. від виконання своїх обов`язків, не цікавиться про здоров`я дитини, навчання, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не допомагає доньці матеріально, не підтримує ніякого спілкування з нею.

Суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_2 , маючи всі необхідні умови для реалізації свого права і виконання обов`язку щодо належного виховання дитини, без поважних причин ухиляється від їх виконання, свідомо нехтує ними.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Незалежно від місця проживання та роду занять відповідачки, вона зобов`язана постійно приймати участь у вихованні та утриманні своєї дитини. Суд зазначає, що ввідсутність офіційного працевлаштування не звільняє від обов`язку забезпечувати належне утримання дитини, однак відповідачка не спілкується з донькою протягом 10 років , не цікавиться її життям, розвитком, матеріально не підтримує її, не бажає захищати її інтереси, не дивлячись на те, що дитина потребує материнської опіки та турботи.

Вищевикладені обставини справи свідчать про небажання відповідачки займатися вихованням дитини, а саме відсутність будь-яких дій, які б свідчили про намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на виховання дитини. Докази щодо спростування таких обставин в матеріалах справи відсутні. Крім того, відповідачкою подано до суду письмову заяву про визнання позову та не бажання виховувати свою дитину.

З урахуванням викладеного, суд погоджується з висновком Служби у справах дітей Куп`янської міської ради, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , відповідає інтересам дитини.

Виходячи з вимог закону та обставин справи, суд вважає, що викладені вище обставини можна розцінювати як ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

За положеннями ч.2, ч.3 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову та на підставі п. 1 ч. 1 ст.367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стаття 59 ЦК України передбачає, що над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, встановлюється піклування.

У позові ОСОБА_1 просить встановити піклування над онукою і призначити її піклувальником. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до Висновку служби у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області від 20.04.20221 за № 142 призначення ОСОБА_1 піклувальником її неповнолітньої онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передача їй на виховання дитини є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Положеннями ч.4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 самоусунулася від виконання батьківських обов`язків щодо своєї доньки ОСОБА_4 , не піклується про неї на протязі 10 років, а отже не має тісного психологічного зв`язку з нею, та беручи до уваги, що проживання неповнолітньої в сім`ї бабусі, яка забезпечила всі необхідні умови для проживання онуки в атмосфері турботи, любові та поваги, сімейного благополуччя, суд приходить до висновку, що позбавлення відповідачки батьківських прав та передача дитини під піклування рідної бабусі буде відповідати якнайкращим інтересам дитини, отже визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 23, 76-81, 90, 141, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.164, 166, 180, 191 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов – задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку смт. Куп`янськ-Вузловий м.Куп`янська Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклування та призначити її піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку сел.Куп`янськ-Вузловий Куп`янської міськради Харківської області, РНОКПП – НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки смт. Куп`янськ-Вузловий м.Куп`янська Харківської області, РНОКПП - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку сел.Куп`янськ-Вузловий Куп`янської міськради Харківської області, РНОКПП – НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 23.02.2021 до її повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий : І.М.Демченко