Ухвала суду № 96578900, 28.04.2021, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/456/21

Провадження № 1-кп/622/41/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2021 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Дмитренко А.О.,

прокурора Мітронова М.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220310000252 від 02.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 року із Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області до Золочівського районного суду Харківської області надійшли матеріали вказаного кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений. Потерпіла ОСОБА_2 не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Прокурором подано клопотання про продовження обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши обвинувальний акт, клопотання про продовження запобіжного заходу, ухвалу про обрання запобіжного заходу від 23.04.2021 року, дійшов наступного.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні наполягав на задоволенні поданого ним клопотання, обґрунтовуючи наявністю обґрунтованої підозри та тим, що не перестали існувати ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти продовження запобіжного заходу, пояснив, що фактично проживає із матір`ю у належному їй житлі по АДРЕСА_1 .

Суд, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку сторін, дійшов наступного висновку.

Оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому за інкримінованою статтею, обставини вчинення правопорушення, дані про його особу, існування ризиків, суд вважає за необхідне з метою забезпечення належної процесуальної поведінки продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 23.04.2021 року.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, приписів ч.2 ст.181 КПК України, згідно яких домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Разом з цим, на даній стадії розгляду кримінального провадження суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Досі актуальним, з урахуванням особи ОСОБА_1 , є ризик переховування від суду, незаконного впливу на свідків, потерпілих, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід з урахуванням його тривалості на даний час не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, у зв`язку із чим для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, суд вважає, необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладених обов`язків відносно ОСОБА_1 у відповідності до ч.4 ст.196 КПК України строком до 60 днів, тобто до 26 червня 2021 року включно.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором

У зв`язку із неприбуттям в підготовче судове засідання потерпілої та неповідомленням причин неявки, підготовче судове засідання підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 314-316, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Світличне Золочівського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , застосований до нього ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 23.04.2021 року, строком до 26 червня 2021 року включно, із забороною залишати житло цілодобово, з покладенням на нього обов`язків: 1) прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого; 2) цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 24 травня 2021 року о 10:30 год., що відбудеться у залі судового засідання приміщення Золочівського районного суду Харківської області (62203, смт. Золочів, вул. Центральна, 13).

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 7 днів до Харківського апеляційного суду.

Суддя О. В.Чернова