Ухвала суду № 96578885, 28.04.2021, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/3325/20

Провадження № 2/621/292/21

Ухвала

Іменем України

28 квітня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді – Вельможної І.В.,

за участю секретаря – Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

04.12.2020 АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.08.2014 у розмірі 12 289 грн. 34 к., а також понесені витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 18.12.2020 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 13.01.2021.

13.01.2021 судове засідання відкладено за клопотанням відповідача.

28.01.2021 судове засідання відкладено за клопотанням представника позивача.

22.02.2021 відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про відкладення судового засідання для можливості врегулювання питання з позивачем.

17.03.2021 судове засідання відкладено за клопотанням відповідача.

07.04.2021 судове засідання відкладено за клопотанням представника позивача.

07.04.2021 до канцелярії суду від представника позивача Чепіга Д.О. надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача та залишення позову без розгляду.

28.04.2021 належним чином повідомлені учасники в судове засідання не з`явилися.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Неприбуття в судове засідання учасників справи не перешкоджає вирішенню заяви про залишення позову без розгляду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача Чепіга Д.О. до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, чим розпорядився правами АТ КБ «Приватбанк» щодо предмета спору на власний розсуд, це не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

Керуючись статтями 13, 222, 223, 247, пунктом 5 частини 1 статті 257, 259-261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Чепіги Дмитра Олексійовича задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 28.04.2021.

Головуючий: