Ухвала суду № 96578457, 22.04.2021, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/1869/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

22 квітня 2021 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово Березень Ю. В.,

за участю секретаря судового засідання Тарасюк О. М.,

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГ-АНТ» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа та видачу дубліката виконавчого листа у справі № 572/1869/14-ц, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІГ-АНТ» звернувся до суду із заявою, в якій просив поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа щодо примусового виконанню рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 25 червня 2014 року по справі №572/1869/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості на загальну суму 7394,27 доларів США та 92116,71 грн. за кредитним договором №5/1706/05-1к, та видати на користь ТзОВ «ГІГ-АНТ» дублікати виконавчих листів у зв`язку з їх втратою.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Рішенням Сарненського районного суду від 25 червня 2014 року позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість на загальну суму 7394,27 дол. США та 92116,71 грн.; стягнуто 1752,40 гривень судового збору.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 17 серпня 2020 року по справі 572/1869/14-ц, заяву ТзОВ «ГІГ-АНТ» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ПАТ`КБ «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , задоволено. У виконавчому провадженні змінено первісного стягувача з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника – ТзОВ «ГІГ – АНТ».

У відповідності до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що виконавчі листи по справі №572/1869/14-ц було втрачено, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача та видати дублікати зазначених виконавчих листів.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, визнає наведені заявником причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання поважними, тому заява про поновлення пропущеного строку також підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, пп. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГ-АНТ» задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа щодо примусового виконанню рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 25 червня 2014 року по справі №572/1869/14-ц

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ГІГ-АНТ» дублікати виконавчих листів Сарненського районного суду у справі №572/1869/14-ц.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення – ухвала суду складена 22 квітня 2021 року

Суддя: Березень Ю. В.