Ухвала суду № 96578302, 27.04.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3415/21

УХВАЛА

27 квітня 2021 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В.,

за участі секретаря судового засідання Крижова В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради,

Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ,

про скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт, визнання незаконними та скасування будівельних паспортів,

В засіданні приймали участь:

представник позивачки - ОСОБА_3

представник відповідача Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради - Андрєєв Р.В.;

представник третьої особи - адвокат Польова Е.М., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт, визнання незаконними та скасування будівельних паспортів.

Ухвалою суду від 19.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 24 березня 2021 року.

03 березня 2021 року до суду було подано відзив на позовну заяву представником відповідача Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, в якому просить в задоволенні позовної відмовити повністю. Також вказує, що дії Управління відповідають критеріям правомірності рішення суб`єкта владних повноважень та будівельні паспорти прийняті у спосіб та порядок передбачений чинним законодавством.

11 березня 2021 року представником відповідача Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради також було подано відзив на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовної вимоги про скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт.

22 березня 2021 року надійшла відповідь на відзив від Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради від представника позивачки - адвоката Дупака В.Г.

23 березня 2021 року від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення щодо позову, у яких він вказує, що позивачка не обґрунтувала, яким чином її права у цій справі порушено, будівельні паспорти було видано відповідно до Порядку видачі будівельного паспорта забудови земельної ділянки та відсутні законодавчо визначені підстави для скасування повідомлення на початок виконання будівельних робіт, просить відмовити у задоволенні позову.

15 квітня 2021 року надійшла відповідь на відзив від Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради від представника позивачки - адвоката Дупака В.Г.

15 квітня 2021 року надійшла відповідь на пояснення третьої особи від представника позивачки - адвоката Дупака В.Г.

Під час проведення підготовчого судового засідання суд, з`ясувавши обставини справи, дійшов висновку про призначення справи до судового розгляду по суті з огляду на таке.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт, визнання незаконними та скасування будівельних паспортів закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14:30 год. 03 червня 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна,1) з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Левчук О.В.