
Справа № 569/20685/20
УХВАЛА
09 квітня 2021 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 569/20685/20 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АРСЕН» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, -
ВСТАНОВИВ :
Згідно судового наказу від 21 грудня 2020 року, за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АРСЕН» про видачу судового наказу з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість зі сплати внесків на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території в розмірі 6 377 грн. 33 коп., 210 грн. 20 коп. судового збору та 800 грн. 00 коп. витрати на правову допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
З матеріалів справи вбачається, що 21.12.2020 року Рівненським міським судом Рівненської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість зі сплати внесків на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території в розмірі 6 377 грн. 33 коп., 210 грн. 20 коп. судового збору та 800 грн. 00 коп. витрати на правову допомогу.
ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу звернулася до суду 06.04.2021 року, тим самим пропустивши встановлений ЦПК України п`ятнадцятиденний строк звернення до суду із даною заявою.
Всупереч вимогам п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України заявником не додано до заяви про скасування судового наказу клопотання про поновлення пропущеного строку.
Крім того, докази, які долучені до матеріалів справи не завірені у встановленому законом порядку, згідно вимоги ст. 95 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Аналогічний порядок засвідчення копій документів встановлений й п.п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом ДСТУ від 7 квітня 2003 року №55). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом»; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи, що заявником не подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу та не завірено у встановленому законом порядку, згідно вимоги ст. 95 ЦПК України доказів долучених до заяви про скасування судового наказу, вважаю за необхідне повернути її заявникові без розгляду.
Керуючись ст. 170, 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявникові без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду О.Я. Тимощук
Судове рішення № 96578288, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 09.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/20685/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: