Ухвала суду № 96577953, 28.04.2021, Радивилівський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/463/21

Провадження № 2-о/568/48/21

28 квітня 2021 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Драновський Юрій Миколайович, Радивилівська міська рада Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсь до Радивилівського районного суду Рівненської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Ознайомившись з матеріалами заяви з`ясовано, що заяву подано з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правилами ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Отже, підсудність розгляду даної категорії справ визначається за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання заявника.

Важливість суворого дотримання правил про підсудність доводиться і практикою Європейського суду з прав людини. Зокрема, як порушення вимог пункту 1 статті 6 Конвенції ЄСПЛ розглядає порушення правил територіальної підсудності без належного законного обґрунтування, незважаючи на наявність чітких правил підсудності, встановлених ЦПК.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася законним, компетентним, незалежним і неупередженим судом до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ОСОБА_1 зазначає своє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суддя приходить висновку, що справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, слід передати на розгляд Дубенському міськрайонному суду Рівненської області за зареєстрованим місцем проживання заявника.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 316 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу №568/463/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, передати за підсудністю до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (35600, м. Дубно, вул. Данила Галицького, 22).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.О.Сільман