Ухвала суду № 96577938, 27.04.2021, Радивилівський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/553/21

Провадження № 6/568/36/21

27 квітня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

Суддя Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

розглянувши подання начальника Радивилівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про оголошення розшуку,

стягувач ОСОБА_1

боржник ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Радивилівського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) звернувся в суд з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивує тим, що на примусовому виконанні в Радивилівському районному відділі Державної виконавчої перебуває виконавче провадження про стягнення з ФОП ОСОБА_3 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість в сумі 68337,42 грн. Рішення на день подання клопотання боржником не виконано, будь-яких дій спрямованих на його виконання з боку боржника не здійснено. На виклики в відділ ДВС боржник не з`являється.

В судове засідання представник відділу ДВС не з`явився. Водночас, подав клопотання про розгляд подання без його участі та надав матеріали виконавчого провадження для ознайомлення.

Боржник в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений в установленом законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання та матеріали виконавчого провадження, враховує наступне.

Судом встановлено, що 17.08.2020 р. на виконання рішення у справі № 918/823/20 Господарським судом Рівненської області видано судовий наказ про стягнення з ФОП ОСОБА_3 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість в сумі 68337,42 грн.

Зареєстроване місце боржника: АДРЕСА_1 .

20.10.2020 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 63336726, яка надіслана боржнику (докази направлення містяться в матеріалах виконавчого провадження).

Державний виконавець неодноразово звертався до боржника з викликом про сплату боргу за вищевказаним наказом.

Однак, на виклики державного виконавця боржник не з`являвся.

17.02.2021 р. державний виконавець звернувся до АТ КБ "ПриватБанк" з запитом про надання інформації про арешт коштів боржника.

23.03.2021 р. державний виконавець звернувся в Центр надання адміністративних послуг з запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 та наявність у нього нерухомого майна.

Відповідно до інформації від 24.03.2021 р. № 01.09.-21/95 ОСОБА_3 не значиться на території Радивилівської територіальної громади.

Крім того, відділ ДВС звернувся з листом до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Рівненській області про встановлення місця проживання боржника.

Згідно акту деравного виконавця від 01.04.21 р. ОСОБА_3 не проживає за адресою зазначеною у виконавчому документі: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача (ч. 1 ст. 438 ЦПК України).

З матеріалів не вбачається з`ясування державним виконавцем зареєстрованого місця проживання боржника шляхом звернення до ЦН адміністративних послуг з відповідним запитом.

Відтак, з`ясування державним виконавцем факту непроживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 не є підставою для висновку про відсутність відомостей про її місце проживання чи перебування.

Суду не подано документів у підтвердження з`ясування державним виконавцем рухомого майна шляхом надання запитів до відповідних органів реєстрації, направлення ним запитів до органів державної податкової служби, органів Пенсійного Фонду України, статистики, інших державних органів або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника.

Крім того, державним виконавцем не з`ясовувався сімейний стан боржника, місце проживання членів його сім`ї, не надавався запит до органів земельних ресурсів з метою встановлення наявності у користуванні чи власності боржника земельних ділянок, з метою встановлення можливого місця його перебування.

За таких обставин суд вважає, що надані державним виконавцем матеріали є недостатніми для висновку про відсутність відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника у даному виконавчому провадженні, а тому, суд не вбачає підстав для задоволення подання державного виконавця та оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 438 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Радивилівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про оголошення розшуку ОСОБА_3 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Радивилівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження

Суддя А.О. Сільман