Ухвала суду № 96577923, 28.04.2021, Млинівський районний суд Рівненської області

№559/1822/15-к

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

28 квітня 2021 року смт. Млинів, Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі колегії суддів:

Судді-доповідача Бандури А.П.,

суддів П.В. Феськова, А.С. Лободзінського

при секретарі судового засідання Братащук М.Я.,

з участю прокурора Баглєй Я.К.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Пителя В.А.,

розглянувши у відкритому у підготовчому судовому засіданні по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №12014180000000266 від 26 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014180000000266 від 26 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №12014180000000266 від 26 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Питель В.А., в підготовчому судовому засіданні, проти призначення судового розгляду заперечував. Заявив суду усне клопотання про повернення обвинувального акта щодо ОСОБА_1 прокурору, мотивуючи його тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, оскільки, як вважає, у ньому відсутні формулювання обвинувачення по кожному з числа інкримінованих ОСОБА_1 злочинів, зокрема за ч.3 ст. 357 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження №12014180000000266 від 26 червня 2014 року по його обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України суддею одноособово, зіславшись на ЗУ "Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів" № 817-IX від 21 липня 2020 року.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, колегія суддів, вважає, за необхідне заявлене клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення судового розгляду у даному кримінальному провадженні суддею одноособово задовольнити.

Відповідно до перехідних та прикінцевих положень ЗУ "Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів" № 817-IX від 21 липня 2020 року у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, в якому до набрання чинності цим Законом колегіальний склад суду визначено за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, і відбувається підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначений, судовий розгляд у кримінальному провадженні проводиться і завершується складом суду, передбаченим з урахуванням положень цього Закону.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання про повернення обвинувального акту вважав безпідставними, тому просив призначити судовий розгляд, оскільки обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні дотримані вимоги закону, передбачені ст.291, 293 КПК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинувального акта до судового розгляду колегія суддів, з врахуванням думки кожного із учасників підготовчого судового провадження приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 ч. 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Виходячи із системного тлумачення норм вищевказаних положень Закону,суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону при його складанні, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.

Обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Ухвалою колегії суддів Млинівського районного суду Рівненської області від 11 березня 2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014180000000266 від 26 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України вже приймалось рішення про повернення обвинувального акту прокурору за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Пителя В.А. з тих же самих підстав на які захисник обвинуваченого покликається в своєму усному клопотанні.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду від 04 червня 2019 року ухвалу Млинівського районного суду Рівнеснької області від 11 березня 2019 року про повернення обвинувального акта прокурору скасовано.

Суд апеляційної інстанції в своїй ухвалі вказав на необгрунтованість безпідставності доводів захисника щодо невідповідності обвинувального акта у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Будь-яких інших обгрунтувань, яким суд апеляційної інстанції не дав оцінку, щодо невідповідності обвинувального акта вимогам КПК України, захисником обвинуваченого суду не надано.

Згідно ч.3 ст. 415 КПК України висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.

Відтак, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт має бути призначений до судового розгляду, у зв`язку з чим клопотання захисника обвинуваченого про його повернення прокурору, до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного,

керуючись ст. ст. 291, 314, 315, 415 КПК України, ЗУ «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» № 817-IX від 21 липня 2020 року,

колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Обвинувальний акт кримінальному провадженні №12014180000000266 від 26 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області на 10 год. 00 хв., 07 травня 2021 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Пителя В.А. та осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

У клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Пителя В.А. про повернення обвинувального акта щодо ОСОБА_1 прокурору - відмовити.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №12014180000000266 від 26 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України суддею одноособово під головуванням визначеного автоматизованою системою розподілу суддів згідно ст. 31, 35 КПК України та Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» № 817-IX від 21 липня 2020 року.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014180000000266 від 26 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України передати в канцелярію суду для розподілу, відповідно до статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.П. Бандура

/підпис/

Судді:

П.В. Феськов

/підпис/

А.С. Лободзінський

/підпис/