Рішення № 96577853, 27.04.2021, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/61/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Дулюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за позовом ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

До суду надійшла позовна заява ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 17.04.2015 року між ПАТ "Альфа-Банк" та відповідачем укладено кредитний договір №500975771, згідно якого сума кредиту складає 9 961грн. 99 коп., процентна ставка за користування кредитом становить 15,99 % річних.

21.06.2016 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Кредитні ініціативи"було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ "Альфа-Банк" відступило ТОВ "Кредитні ініціативи", а ТОВ "Кредитні ініціативи" набуло права вимоги заборгованості за кредитним договором №500975771 від 17.04.2015 року, укладеного між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 ..

26.12.2018 року між ТОВ "Кредитні ініціативи" та ТОВ "ФК "ВЕСТА" було укладено договір факторингу №2019-1КІ/ВЕСТА, відповідно до якого ТОВ "Кредитні ініціативи" відступило ТОВ "ФК "ВЕСТА", а ТОВ "ФК "ВЕСТА" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором №500975771 від 17.04.2015 року, укладеного між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 ..

16.01.2019 року між ТОВ "ФК "ВЕСТА" та ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" було укладено договір відступлення права вимоги №16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ "ФК "ВЕСТА" відступило ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", а ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором №500975771 від 17.04.2015 року, укладеного між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 ..

Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 15.12.2020 року має заборгованість по договору на загальну суму 38 276, 73 грн., яка складається з наступного: 887,57 грн. - нараховані 3% річних; 1893,65 грн. - втрати від інфляції; 1631,59 грн. - подвійна облікова ставка НБУ; 9 852,52 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 12 345,40 - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги; 3066 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками з моменту відступлення правав вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості; 8600 грн. - заборгованість з пені.

Крім того, просять стягнути з ОСОБА_1 понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 20 000 грн. та витрати на сплату судового збору в розмірі 2 102 грн..

11.03.2021 року представник відповідача подав відзив, згідно якого позовні вимоги визнають частково, просять застосувати строк позовної давності. Зазначає, що відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, в кредитному договорі немає домовленості про збільшення строку позовної давності, а тому днем початку строку спливу позовної давності щодо сплати відсотків та тіла кредиту є 21 число розрахункового місяця. Отже, строк позовної давності щодо тіла кредиту за період із 17.04.2015 року по 17.01.2018 року на загальну суму 4222, 45 грн - сплив. Сума боргу, яку відповідач визнає та входить в межі трьохрічного строку перед зверненням до суду становить 5630, 07 грн..

19.03.2021 року представником позивача подано відповідь на відзив, в якій вказано статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. Спливу позовної давності як підстави для припинення зобов`язання Глави 50 " Припинення зобов`язання" ЦК України не передбачають.

Позивач в судове засідання не з`явився, просив розглядати позов без участі представника, наполягав на задоволенні позову в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, позовні вимоги визнала частково, лише щодо заборгованості за кредитом в розмірі 5630.07 грн., в решті позовних вимог просить відмовити.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

17.04.2015 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №500975771, згідно якого сума кредиту складає 9 961грн. 99 коп., процентна ставка за користування кредитом становить 15,99 % річних.

21.06.2016 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Кредитні ініціативи" було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ "Альфа-Банк" відступило ТОВ "Кредитні ініціативи", а ТОВ "Кредитні ініціативи" набуло права вимоги заборгованості за кредитним договором №500975771 від 17.04.2015 року, укладеним між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 ..

26.12.2018 року між ТОВ "Кредитні ініціативи" та ТОВ "ФК "ВЕСТА" було укладено договір факторингу №2019-1КІ/ВЕСТА, відповідно до якого ТОВ "Кредитні ініціативи" відступило ТОВ "ФК "ВЕСТА", а ТОВ "ФК "ВЕСТА" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором №500975771 від 17.04.2015 року, укладеним між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 ..

16.01.2019 року між ТОВ "ФК "ВЕСТА" та ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" було укладено договір відступлення права вимоги №16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ "ФК "ВЕСТА" відступило ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", а ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором №500975771 від 17.04.2015 року, укладеним між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 ..

ОСОБА_1 свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 15.12.2020 року має заборгованість по договору на загальну суму 38 276, 73 грн., яка складається з наступного: 887,57 грн. - нараховані 3% річних; 1893,65 грн. - втрати від інфляції; 1631,59 грн. - подвійна облікова ставка НБУ; 9 852,52 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 12 345,40 - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги; 3066 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками з моменту відступлення правав вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості; 8600 грн. - заборгованість з пені.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність (зокрема, до вимог про стягнення заборгованості за кредитом і процентів) встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України), а спеціальна позовна давність до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені)- тривалістю в один рік (пункт 1 частини другої статті 258 ЦК України).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Початок перебігу позовної давності визначається статтею 261 ЦК України. Так, за загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила(частина перша статті 261 ЦК України). А за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина п`ята цієї статті).

Відповідно до Додатку №1 до Кредитного договору №500975771 від 17.04.2015 року, ОСОБА_1 зобов`язана щомісячно до 20 числа розрахункового місяця вносити черговий платіж у розмірі 430, 49 грн. у період із 17.04.2015 року по 20.04.2020 року. Тобто, останнім днем сплати чергового платежу по кредиту є 20 число розрахункового місяця. В Кредитному договорів №500975771 від 17.04.2015 року немає домовленості про збільшення строку позовної давності, отже днем початку перебігу строку позовної давності є 21 число розрахункового місяця.

Оскільки строк позовної давності три роки й він обчислюється окремо щодо кожного простроченого щомісячного платежу, то строк позовної давності щодо тіла кредиту за період із 17.04.2015 року по 17.01.2018 року на занальну суму 4222,45 - сплив.

Отже, сума боргу, яка входить в межі трирічного строку перед зверненням до суду становить 5630,07 грн.=9852,52- 4222,45 грн..

Крім того, строк позовної давності щодо відсотків нарахованих за період 17.04.2015 по 17.01.2018 року на загальну сум 12 397, 11 грн. також сплив.

Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Згідно із п.2.3 Кредитного договору, дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісій є 20.04.2020 року.

Крім того, згідно із Графіком платежів, дата останнього платежу також визначена як 20.04.2020 року.

Таким чином, враховуючи строк позовної давності, заборгованість по відсоткам є правомірно нарахованою за період з 18.01.2018 року по 20.04.2020 року та становить 1007,39 грн..

Згідно з ст.258 ЦК України, позовна давність щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлена в один рік.

Відповідно до ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Оскільки ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" просить стягнути пеню у розмір 8 600 грн.., яка нарахована на суму боргу 9 852, 52 грн. та поза межами строку позовної давності, то вона стягненню не підлягає.

Судом встановлено, що 3% річних та втрати від інфляції нараховані на всю суму заборгованості за тілом кредиту у розмірі 9852, 52 грн., проте строк позовної давності щодо тіла кредиту в розмірі 4222,45 грн., як вказано вище, сплив.

У відповідності до частин 1, 3 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з нормами ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вивчивши надані документи, перевіривши обсяг наданих послуг, суд вважає, що понесені позивачем витрати на правову допомогу в сумі 20000 грн. є неспівмірними зі складністю справи, виконаними адвокатом роботами (наданими послугами) та витраченим на це часом, є завищеними та підлягають зменшенню.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 282, 365 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позовну заяву задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" (код ЄДРПОУ 36799749, 04053, м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б) заборгованість за кредитним договором №500975771 від 17.04.2015 року у розмірі 7 336 (сім тисяч триста тридцять шість) грн. 64 коп.., з яких 5630 (п`ять тисяч шістсот тридцять) грн. 07 коп.- заборгованість за тілом кредиту, 1007 (одна тисяча сім) грн. 39 коп.- заборгованість за відсотками, 190 (сто дев`яносно) грн. 60 коп. - 3% річних, 508 (п`ятсот вісім) грн. 58 коп.- втрати від інфляції.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" судовий збір в розмірі 402 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" витрати на правничу допомогу в розмірі 2000 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя