Рішення № 96577784, 26.04.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2905/20

Провадження № 2/559/532/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Федорук О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Варковицької сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в с. Озеряни Дубенського району Рівненської області. За життя, ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкодавець ОСОБА_2 в Озерянській сільській раді Дубенського району Рівненської області склала заповіт, за змістом якого на випадок своєї смерті заповіла йому земельну ділянку площею 2, 85 га згідно державного акта на земельну ділянку серії ЯА №027884, реєстраційний №386 від 27.12.2004, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Варковицької (колишньої Озерянської) сільської ради Дубенського району Рівненської області. Він своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , на підставі якої заведено спадкову справу №199/2018.

З невідомих йому причин оригінал вказаного Державного акта втрачений. На запит адвоката з управління Держгеокадастру Дубенського району Рівненської області надійшло підтвердження від 23 грудня 2020 року за № 29-17-0.22-230/106-20 про те, що дійсно за спадкодавцем ОСОБА_2 обліковується державний акт на право власності на земельну ділянку ЯА №027884, із зазначенням його серії, номера, площі та нормативно-грошової оцінки. Нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме на земельну ділянку та рекомендовано звернутись до суду.

Позивач просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначив у позовній заяві.

Представник відповідача, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви, просить справу розглядати за відсутності представника Варковицької сільської ради, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 3).

04 травня 2016 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті земельну ділянку розміром 2, 85 га, яка належить їй на праві власності згідно державного акта ЯА №027884 від 27.12.2004, заповіла своєму племіннику ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено секретарем Озерянської сільської ради Дубенського району Рівненської області Коліщук В.В. та зареєстрований за №47, не змінений і не скасований (а.с. 5).

Згідно довідки відділу в Дубенському районі Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області № 29-17-0.22-230/106-20 від 23.12.2020, на ім`я ОСОБА_2 на території Озерянської сільської ради обліковується державний акт на право власності на земельну ділянку ЯА №027884, реєстраційний №386 від 27.12.2004, загальною площею 2, 85 га, в тому числі рілля - 2, 59 га (кадастровий номер 5621684700:05:024:0025), кормові угіддя (пасовище) - 0, 26 га (кадастровий номер 5621684700:04:006:0340) для ведення особистого селянського господарства (а.с. 6).

Державний акт на право приватної власності на землю втрачений.

Відповідно до висновку приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. № 265/01-16 від 30.12.2020, свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку ОСОБА_1 не видано у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 7).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набула або володіла земельною ділянкою площею 2, 85 га, згідно державного акту на право власності на землю серії ЯА №027884 на території Озерянської сільської ради Дубенського району Рівненської області, в суді не встановлено, натомість зазначена земельна ділянка дійсно рахується за спадкодавцем. Враховуючи, що позивач спадщину прийняв, а також, що нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, відповідач позов визнав, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1261, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Варковицької сільської ради Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 10, с. Варковичі Дубенського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04386491) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку загальною площею 2, 85 гектара, в тому числі рілля - 2, 59 га (кадастровий номер 5621684700:05:024:0025), кормові угіддя (пасовище) - 0, 26 га (кадастровий номер 5621684700:04:006:0340) для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку ЯА № 027884 реєстраційний №386 від 27 грудня 2004 року на території Озерянської сільської ради Дубенського району Рівненської області.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець