Ухвала суду № 96577387, 13.04.2021, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/1158/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

Головуючого судді – Колотієвського О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Коваль В.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання представника позивача – Пінчук Ю.В, про заміну відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіту, культури, спорту та туризму виконавчого комітету Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області – про стягнення заборгованості по виплатами при звільненні та середнього заробітку за час затримки її виплати,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача – ОСОБА_2 , про заміну відповідача по вказаній цивільній справі, яке обґрунтоване наступним.

Заявником вказано, що результаті децентралізації та входження Недогарківськоі сільської ради до складу Піщанської сільської ради, відповідач Відділ освіти, культури, спорту та туризму виконавчого комітету Недогарківської сільської ради було ліквідовано та усі права та обов`язки перейшли до правонаступника Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Піщанської сільської ради.

На підставі вищевикладеного, просила суд замінити відповідача на належного правонаступника.

Дослідивши заяву про заміну відповідача та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З наданих матеріалів представником заявника суд вбачає, що Відділ освіти, культури, спорту та туризму виконавчого комітету Недогарківської сільської ради, ЄДРПОУ 40214274 з 19.01.2021 року перебуває в процесі припинення на підставі внесення рішення засновників юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації.

Виходячи з положень ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, про необхідність заміни відповідача по вказаній справі на його правонаступника Відділ освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Піщанської сільської ради.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – ОСОБА_2 про заміну відповідача по цивільній справі № 536/1158/20 - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіту, культури, спорту та туризму виконавчого комітету Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області – про стягнення заборгованості по виплатами при звільненні та середнього заробітку за час затримки її виплатина його правонаступника - Відділ освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Піщанської сільської ради.

Направити Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Піщанської сільської ради копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Повідомити сторін, що розгляд справи призначено на 19 травня 2021 року о 09 годині 15 хвилин в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський