Постанова № 96577014, 28.04.2021, Кремінський районний суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2021 р. Справа № 414/791/21

Провадження № 3/414/250/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ № 123908 від 24 лютого 2021 року, та за протоколом серії ВАБ № 636344 від 10 квітня 2021 року, кожен з яких надійшов з ВП № 2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кремінна Луганської області, громадянки України, яка не працює, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності, за ст. 184 ч.1та 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно змісту зазначених протоколів ОСОБА_1 в період з 23 грудня 2020 року до 24 лютого 2021 року та в період з 26 лютого 2021 року до 10 квітня 2021 року не виконувала батьківських обов`язків щодо навчання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого дитина не відвідувала в цей період навчальний заклад.

Дії ОСОБА_1 уповноважним представником ВП № 2 Сєвєродонецького РУП ГУНП Луганській області кваліфіковано за ст. 184 ч. 1 та 2 КУпАП відповідно.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. В протоколах свою провину визнала. В письмових поясненнях до кожного з протоколів причиною невідвідування школи дитиною вказала педікульоз.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення повністю доведена та вона підлягає адміністративній відповідальності за ст. 184 ч. 1 та 2 КУпАП.

Провину доведено наступними письмовими доказами: рапортом чергового ВП № 2 Сєвєродонецького РУ ГУНП в Луганській області (а.с. 2), зверненнями адміністрації Кремінського ліцею №2 щодо пропуску занять неповнолітньою ОСОБА_3 (ас3) актом обстеження умов проживання (а.с.4), письмовими поясненнями самої правопорушниці (а.с.5), характеризуючими даними дитини та матері, яка неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, в тому числі за дрібне хуліганство, зловживає спиртними напоями(а.с.6-14).

З огляду на викладене суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 самоусунулась та не здійснює виконання своїх батьківських обов`язків стосовно доньки.

Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника та обставин, що обтяжують її відповідальність, не вбачається.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка притягувалась до адміністративної відповідальності протягом року, майновий стан – не працює, має на утриманні дитину, ступінь її вини, після притягнення до адміністративної відповідальності висновків не зробила, продовжує ухилятися від виконання батьківських обов`язків.

З викладеного суддя дійшов висновку про необхідність застосування стягнення у виді накладення штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що передбачено санкцією ст. 184 ч. 2 КУпАП, в межах санкції статті, встановленої за більш серьозне правопорушення, оскільки правопорушником вчинено їх декілька і, на переконання суду, саме такий вид стягнення буде сприяти виправленню правопорушника та попередження вчинення нових порушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 184 ч. 1,2, ст 36ч2, 40-1, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справ про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ № 123908 від 24 лютого 2021 року, №414/565/21,провадження 3/414/249/2021, за ч. 1 ст. 184 КУпАП та за протоколом серії ВАБ № 636344 від 10 квітня 2021 року, №414/791/21, провадження 3/414/250/2021, за ч. 2 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 об"єднати в одне провадження, присвоївши №414/565/21,провадження 3/414/249/2021основної справи, при цьому справу з меншим унікальним номером вважати томом №1, а іншу томом №2 зазначеної справи.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кремінна Луганської області, громадянки України, яка не працює, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 та частиною 2 ст. 184 КУпАП, та за ч2 ст 184 КУпАП застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює - 1700 грн., який підлягає сплаті за реквізитами: Отримувач: ГУК у Луг.обл./МТГ м.КРЕМІН/21081100, Код отримувача: (Код за ЄДРПОУ) 37991110, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA658999980313070106000012455, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кремінна Луганської області, громадянки України, яка не працює, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,- 454 грн. судового збору на наступні реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя Є. М. Акулов