Рішення № 96576817, 14.05.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/9101/19

Провадження №2/405/1370/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гершкул М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу № 405/9101/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 014/0650/82/0700782 від 10 липня 2017 року в розмірі 25 718,82 грн., з якої: 17 315,47 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 3 929,60 грн. – заборгованість за відсотками; 4 473,75 грн. – сума заборгованості за пенею. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між АТ «Райффайзен Банк Аваль», як Первісним кредитором, та ОСОБА_1 10 липня 2017 року було укладено кредитний договір № 014/0650/82/0700782 на суму 17 746 грн. 23 коп. 28 листопада 2017 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договір відступлення права вимоги, за яким право вимоги по зазначеному кредитному договору було відступлено на користь ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк». Крім того, 28.11.2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги № 20171128, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 014/0650/82/0700782 від 10 липня 2017 року. Відповідно до Реєстру боржників № 3 від 23.01.2018 року до Договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 25 718, 82 грн., з яких 17 315,47 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 3 929,60 грн. – заборгованість за відсотками; 4 473,75 грн. – сума заборгованості за пенею.

Позивач також зазначив, що відповідач не виконав свого обов`язку за кредитним договором та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені Договором. Крім того, позивач зазначив, що відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові із зазначенням розміру грошової вимоги, однак, відповідач не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунок попереднього кредитора (ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк»).

З огляду на зазначене вище, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 014/0650/82/0700782 від 10 липня 2017 року в розмірі 25 718,82 грн., а також судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 10 січня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику в судове засідання учасників справи, при цьому, представник позивача направив на адресу суду клопотання, зареєстроване судом 02 квітня 2020 року за вх. № 2122 про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 судом повідомлялася про день та місце судового розгляду справи в порядку ст. 128 ЦПК України. Заяви, клопотання, відзив на позов на адресу суду не надходили.

Крім того, не надходили на адресу суду і клопотання учасників справи про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, а так само не надходили на адресу суду від відповідача і будь-які заяви, клопотання, заперечення, на підставі чого справа розглянута за наявними у ній доказами.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, – за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, у зв`язку з чим підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 10 липня 2017 року на підставі заяви-анкети для отримання кредиту «Кредит готівкою» між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ПрАТ «Страхова компанія «Уніка Життя» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0650/82/0700782, за умовами якого Кредитор зобов`язується надати Позичальнику Кредит, а Позичальник зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням, повернути Кредитору основну суму Кредиту, сплатити проценти за користування Кредитом, а також виконати інші обов`язки, визначені Договором. Укладання Договору здійснюється в рамках спільної акції, що проводиться Кредитором та Страховиком, та є підставою для надання Кредиту передбачених цим пунктом 1.1 Договору спеціальних умов кредитування, а саме: Сума (загальний розмір) та валюта кредиту 17 746,23 грн. (п. 1.1.1.); Мета отримання Кредиту: кредит видається: на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб Позичальника, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника в розмірі 16 000,00 грн.(п. 1.1.2.1.); на сплату страхового платежу на користь Страховика в розмірі 1 746,23 грн. (п. 1.1.2.2.); Тип Кредиту: кредит (п. 1.1.2.3.); Дата надання Кредиту: одноразово: «10» липня 2017 року (п. 1.1.3.); Дата сплати ануїтетних платежів: 10 числа кожного календарного місяця згідно Графіка погашення Кредиту та сплати інших платежів (п. 1.1.4.); Дата повного погашення Кредиту: «10» липня 2019 року (п. 1.1.5.); Строк Кредиту: 24 місяці з Дати надання Кредиту (п. 1.1.6.); Процентна ставка: фіксована, становить 49,9 процентів річних (може бути змінена за згодою Сторін шляхом укладення додаткової угоди до Договору) (п. 1.1.8.); Дата переказу коштів: 05 числа кожного місяця (п. 1.1.12.1.); Сума щомісячного переказу з КР: 1183 грн., яка дорівнює сумі ануїтетного платежу згідно Графіку (п. 1.1.12.2.).

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. Договору проценти за користування Кредитом сплачуються Позичальником Кредитору у складі щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у Графіку, і розраховуються, виходячи з Процентної ставки, передбаченої підпунктом 1.1.8 пункту 1.1. Договору. Проценти, нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування Кредитом, включаючи день надання Кредиту, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (метод факт/факт).Проценти підлягають сплаті Позичальником у складі ануїтет них платежів в порядку, визначеному статтею 3 Договору.

Позичальник здійснює погашення Кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами відповідно до умов Договору. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної Суми Кредиту та процентів за його користування. Позичальник зобов`язується здійснювати погашення Кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті Кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання Кредиту в дату, визначену підпунктом 1.1.4 пункту 1.1 Договору (п.п. 3.1., 3.2 Договору).

Пунктами 8.1, 8.2 Договору визначено, що Кредитор у встановленому законодавством України порядку має право без згоди Позичальника відступити свої права вимоги за Договором будь-якій особі або обтяжити ці права будь-яким чином. У разі відступлення права вимоги за цим Договором, новий кредитор набуває усі права та обов`язки Кредитора за Договором, що випливають з розділу І Договору, в повному обсязі, у тому числі право вимоги повернення Кредиту, процентів за користування ним, пені.

Крім того, судом встановлено, що 10 липня 2017 року відповідачем ОСОБА_1 також було підписано додаток №1 до договору про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0650/82/0700782 від 10 липня 2017 року, яким визначено Умови кредитування та орієнтовна сукупна вартість кредиту по продукту «Кредит готівкою (Кошти на будь що+)» BMRS / «Кредит готівкою (Кошти на будь що+) без страховки» BMRS, якими визначені наступні умови: Форма видачі кредиту: кошти перераховуються на поточний рахунок клієнта в банку і далі Клієнт отримує готівку в касі Банку або Кошти перераховуються на поточний рахунок клієнта в Банку з подальшим здійсненням Банком договірного списання таких коштів на поточний рахунок клієнта, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів (у разі наявності у клієнта такого рахунку в Банку); Програма кредитування «Кредит готівкою (Кошти на будь що+)» BMRS, згідно з якою: Сума кредиту: від 2000 до 100000 грн.; Строк: 24 міс.; Процентна ставка, (фіксована) річних: 49,90%; Пеня за прострочення щомісячного обов`язкового внеску: 1% за кожен день прострочення. Орієнтовна сукупна вартість: Сума кредиту - 17 746,23 грн.; Розмір страхового платежу – 1 746,23 грн.; Розмір щомісячного платежу – 1 182,86 грн.; Абсолютне значення подорожчання кредиту – 28 888,72 грн.

Наявність підпису відповідача ОСОБА_1 у вказаних вище документах свідчить про її обізнаність з умовами кредитування за договором про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0650/82/0700782 від 10 липня 2017 року.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, при цьому відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, крім того, відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, судом також встановлено, що 28 листопада 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/48-F, на підставі якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передало (відступило) ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» право вимоги щодо заборгованості ОСОБА_1 , а саме: право вимоги за кредитним договором № 014/0650/82/0700782 від 10 липня 2017 року.

Таким чином, на підставі досліджених судом наявних в справі доказів встановлено, що відповідачем не було в повній мірі виконані взяті перед кредитором ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, інших платежів за договором.

Крім того, 28 листопада 2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20171128, за умовами якого ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» відступив право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0650/82/0700782 від 10 липня 2017 року, про що ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» повідомили відповідача відповідними листами.

При цьому, відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 3 до Договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017 року Первісний кредитор передав (відступив) Новому кредиторові права вимоги, зокрема до боржника ОСОБА_1 , № кредитного договору 014/0650/82/0700782, заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 17 315,47 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 3 929,60 грн., пеня в розмірі 4 473,75 грн., загальна сума заборгованості в розмірі 25 718,82 грн.

Окрім того, відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 014/0650/82/0700782 від 10 липня 2017 року, сформованого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», позичальник ОСОБА_1 , сума кредиту 17 746, 23 грн., станом на 23.01.2018 року, загальна заборгованість становила 25 718, 89 грн., з якої: заборгованість за кредитом в розмірі 17 315, 47 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 2 492,37 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 3 929,60 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками в розмірі 3 621,86 грн. та розрахована пеня в розмірі 4 473,82 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до положень ч. 1-2 ст. 1083 ЦК України наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі не допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Якщо договором факторингу допускається наступне відступлення права грошової вимоги, воно здійснюється відповідно до положень цієї глави (глави 73 «Факторинг» ЦК України).

На підставі змісту договору про відступлення права вимоги та з урахуванням вищевказаних правових норм, які регулюють питання відступлення права грошової вимоги на підставі договорів відступлення прав вимоги, суд прийшов до висновку про правомірність вимоги позивача до відповідача по виконанню зобов`язань за кредитним договором про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0650/82/0700782 від 10 липня 2017 року,у зв`язку з відступленням права грошової вимоги факторові (позивачу).

З огляду на викладене вище, оцінивши докази по справі в їх сукупності, приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні об`єктивні докази того, що відповідач ОСОБА_1 в повній мірі виконала взяті на себе зобов`язання перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником прав та обов`язків якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0650/82/0700782 від 10 липня 2017 року, та, беручи до уваги відсутність доказів на підтвердження виконання відповідачем таких зобов`язань і перед фактором ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», суд вважає, що права позивача порушені неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором, як боржником перед фактором, на підставі чого позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 921, 00 грн. сплачений позивачем згідно з платіжним дорученням № 1694 від 19.12.2019 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, заборгованість за кредитним договором № 014/0650/82/0700782 від 10 липня 2017 року в розмірі 25 718 (двадцять п`ять тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, судовий збір в розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова