Ухвала суду № 96576694, 28.04.2021, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/273/20

Провадження №2/382/64/21

У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2021 року

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О. А

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області, ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко Ірини Жанівни, Приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області Черних Олега Валерійовича про визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області, ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко Ірини Жанівни, Приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області Черних Олега Валерійовича про визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації.

Відповідач ОСОБА_2 , проживає в АДРЕСА_1 , яка звернулась до суду з клопотанням про відкладення розгляду даної справи.

Представник позивача та позивач поклались на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечувала проти даного клопотання.

Приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко І.Ж. та Приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Київської області Черних О.В. звернулися із заявами про розгляд справи у їх відстуність.

Інші відповідачі в підготовче засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка учасника справи належним чином повідомленого, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 1, 2 статті 498 Цивільного процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 9 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах запитувана установа здійснює вручення документів відповідно до правил, які діють в її державі, якщо документи, які вручаються, складені державною мовою запитуваної Сторони або якщо додано завірені переклади на мову запитуваної Сторони. В інших випадках вручення документів адресатові здійснюється за його добровільною згодою.

Проживання відповідача за межами України позбавляє суд можливості самостійно виконати процесуальні дії по врученню йому документів.

У зв`язку з цим, виникла необхідність у здійсненні судового доручення про надання правової допомоги до компетентного органу Республіки Польща про вручення судових документів відповідно до ст. 9 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах 1993 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення судового доручення про надання правової допомоги до компетентного органу Республіки Польща з проханням забезпечити вручення документів відповідачу.

Керуючись статтями 197, 260, 498 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити компетентному органу Республіки Польща вручити відповідачу ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 повідомлення про дату підготовчого засідання.

Суддя Кисіль О.А.