Ухвала суду № 96576661, 28.04.2021, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/195/21

Провадження № 2/378/122/21

УХВАЛА

"28" квітня 2021 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Ставище справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося АТ КБ „ПриватБанк” з посиланням на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 03.04.2008 відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг. Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконує, у зв`язку з чим станом на 25.02.2021 має заборгованість 35794,63 грн., з яких 32246,05 грн. заборгованість за тілом кредиту, 3548,58 грн. – заборгованість за простроченими відсотками.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ „ПриватБанк” вказану суму заборгованості за кредитним договором та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2270 гривні.

Розглянувши питання про можливість розгляду даної цивільної справи в судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 01.04.2021 відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 28 квітня 2021 року, та зобов`язано Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” надати для дослідження в судовому засіданні оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача (а.с. 58); позивачу АТ КБ „ПриватБанк” було роз`яснено, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, а саме неподання позивачем без поважних причин для дослідження в судовому засіданні витребуваних судом доказів, які необхідні для вирішення спору, відповідно до положень ч. 10 ст. 84 та п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовну заяву буде залишено без розгляду.

У вказане судове засідання представник позивача не прибув, про час і місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином (а.с. 65), відповідно до позовної заяви та клопотання (а. с. 3, 51 зв.) справу просить розглядати без присутності представника позивача.

Відповідачка в судове засідання не прибула, до суду подала заяву, в якій просить відкласти судовий розгляд для надання доказів про добровільну сплату частини заборгованості (2006 грн. 40 коп., 1488 грн., 1507 грн. 20 коп.).

Крім того, за вказаним позовом відповідачем є ОСОБА_1 , в матеріалах справи міститься анкета-заява від 03.04.2008 р. від імені ОСОБА_2 , докази про зміну прізвища останньої в матеріалах справи відсутні.

З метою повного з`ясування обставин щодо наявності заборгованості відповідачки за вищевказаним кредитним договором на даний час суд вважає за необхідне зобов`язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” надати для дослідження в судовому засіданні оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача, докази про зміну прізвища ОСОБА_2 на « ОСОБА_3 » в матеріалах справи відсутні.

та виписку банку на підтвердження (чи спростування) факту добровільної оплати відповідачкою на користь позивача частини заборгованості.

Керуючись ч.ч. 6-10 ст. 84, 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11 годин 30 хвилин 12 травня 2021 року.

Про розгляд справи у судовому засіданні повідомити сторони.

Зобов`язати АТ КБ „ПриватБанк” надати для дослідження в судовому засіданні оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача, докази про зміну прізвища ОСОБА_2 на « ОСОБА_3 » та виписку банку на даний час на підтвердження (чи спростування) факту добровільної оплати відповідачкою на користь позивача частини заборгованості.

Роз`яснити позивачу - АТ КБ „ПриватБанк”, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, а саме неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, які необхідні для вирішення спору, відповідно до положень ч. 10 ст. 84 та п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. М. Марущак