Рішення № 96576654, 27.04.2021, Славутицький міський суд Київської області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

Справа №377/88/21

Провадження №2/377/132/21

27 квітня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої – судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання – Щуковської А.М., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В:

16 лютого 2021 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач в особі представника за довіреністю Гребенюка О.С., посилаючись на ст. ст. 509, 525-527, 530, ч.1 ст. 598, 599, 610, ч. 2 ст. 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором SAMDN51000127566456 від 11.02.2019 року в розмірі 84 949,78 гривень та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 270 гривень.

В обґрунтування позову позивач послався на те, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг б/н від 07.12.2013 року, згідно якої отримала кредиту вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість. 11.02.2019 року відповідач та позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підписали Додаткову угоду. Відповідно до укладеної Додаткової угоди від 11.02.2019 року банк здійснює анулювання частини заборгованості, яка зазначена в п.1.2 Додаткової угоди, якщо клієнт здійснить платіж в розмірі та в строки, вказані в п. 1.5.1 Додаткової угоди. Строк повернення кредиту вказаний в п. 1.3. Додаткової угоди. Відповідно до п. 1.6 Додаткової угоди ця угода відповідно до ст. 212 ЦК України укладається під відкладальну обставину, а саме: в разі належного виконання клієнтом зобов`язань, які передбачені договором та п. 1.5 Угоди, вступають в дію умови про анулювання заборгованості, визначені п.1.2 Угоди, умова про зміну процентної ставки, передбачена п.1.4 Угоди. Пунктом 1.6.1 Угоди встановлено, що в разі прострочення виконання клієнтом будь-якого з зобов`язань, передбачених п.1.5.2. Угоди та/чи будь-якого із зобов`язань, передбачених договором на 31 день, умова про анулювання частини заборгованості, передбачена п. 1.2. Угоди, умова про зміну процентної ставки передбачена п.1.4 Угоди, не поширюється. Відповідно до п. 1.7 Угоди в разі порушення клієнтом термінів по погашенню кредиту, зазначених в п. 1.5.2, понад 31 безперервно: 1.7.1. терміном повернення кредиту є 31-й день з моменту такого порушення (але не пізніше терміну, вказаного в п.1.3 Угоди). Вся заборгованість по кредиту, починаючи з дня, наступного за днем повернення кредиту (який визначається відповідно до п. 1.7 Угоди), є простроченою, зазначено п.1.7.2 Угоди. При укладенні кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У порушення ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим у відповідача станом на 04.01.2021 року наявна заборгованість в загальній сумі 84 949,78 гривень, яка складається з наступного: 6 239,97 гривень – заборгованість за кредитом; 14 456,50 гривень – заборгованість за відсотками за користування кредитом; 0,00 гривень – заборгованість за комісією; 64 253,31 гривень – заборгованість за пенею.

Ухвалою судді від 03 березня 2021 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам, передбаченим ч. 4 ст. 177 ЦПК України, та встановлено позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Ухвалою судді від 08 лютого 2021 року, після виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд справи на 13 квітня 2021 року.

Ухвалою суду від 13 квітня 2021 року судовий розгляд справи було відкладено на 27 квітня 2021 року підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

В призначене судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. До позовної заяви долучено клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 , в якому він просив проводити судовий розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та за зареєстрованим місцем проживання, проте конверт із судовою повісткою повернувся до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзив на позов відповідач до суду не направила. Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України заяву про продовження строку, встановленого судом для подання відзиву, в зв`язку з неможливістю вчинення цієї процесуальної дії у визначений строк, зумовленої обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, ОСОБА_1 не надала. Клопотання про відкладення розгляду справи не подала. Заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшла.

За наявності умов, передбачених ст. ст. 280-282 ЦПК України, відповідно до ухвали суду від 27 квітня 2021 року суд ухвалив заочне рішення у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого стало АТ КБ «ПРИВАТБАНК», з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 07.12.2013 року, в якій вона зазначила свої персональні дані, такі як ПІБ, дата народження, ІПН, дані свого паспорта, адресу проживання та реєстрації, номера домашнього та мобільного телефонів. Також зазначила, що виявляє бажання оформити на своє ім`я платіжну картку «Універсальна Голд» та бажаний кредитний ліміт 25 000 гривень.

Анкета-заява містить застереження про згоду Клієнта з тим, що ця заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, складають між нею та банком договір про надання банківських послуг. Вона ознайомилась з Договором про надання банківських послуг до його укладення і згодна з його умовами. Екземпляр договору про надання банківських послуг згодна отримати шляхом роздруківки з сайту www.privatbank.ua. Умови та правила надання банківських послуг розміщені на офіційному сайті ПриватБанку www.privatbank.соm.ua. Вона зобов`язується виконувати вимоги Умов та правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватись з їх змінами на сайті ПриватБанку www.privatbank. соm.ua.

11 лютого 2019 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в особі Голови правління АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Крумханзла П., який діяв на підставі Статуту та ОСОБА_1 , з метою створення сприятливих умов для виконання клієнтом зобов`язань по кредитному договору № SAMDN51000127566456 від 07.12.2013 року, було укладено Додаткову угоду до кредитного договору № SAMDN51000127566456 від 11.02.2019 року.

Відповідно до п. п. 1.1. Додаткової угоди, сума заборгованості, яка виникла в період з дати укладення Договору до дати підписання цієї Угоди складає: 93 794,30 гривень.

Згідно з п. 1.2. Додаткової угоди, банк здійснює прощення (анулювання) частини заборгованості, яка виникла в період з дати надання клієнту кредиту, а саме здійснює прощення: відсотків на 910,44 гривень; комісії 0 гривень; пені на 64 253,310000000005 гривень; штрафу на 1472,78 гривень.

Пунктом 1.3. Додаткової угоди, визначено строк повернення кредиту - до 25.08.2019 року.

В пункті 1.4. Додаткової угоди зазначено, що процентна ставка по кредиту складає 0.01%.

Відповідно до п. п. 1.5.1, 1.5.2. Додаткової угоди, клієнт зобов`язується здійснювати погашення кредиту шляхом здійснення платежів на картку № НОМЕР_1 в наступному порядку: клієнт зобов`язується здійснити платіж на погашення заборгованості по договору у розмірі не менше 4 073,67 гривень, у строк не пізніше 11.02.2019 року; подальше погашення заборгованості здійснюється клієнтом шляхом здійснення платежів у розмірі 3 847,4 гривень до 25 числа місяця протягом 6 місяців. Розмір останнього щомісячного платежу складає 3 847,41 гривень.

Як вбачається з п. 1.6. Додаткової угоди, ця угода відповідно до ст. 212 ЦК України укладається під відкладальну обставину, а саме: в разі належного виконання клієнтом зобов`язань, які передбачені договором та п 1.5. угоди, вступають в дію умови про прощення заборгованості, визначені п. 1.2. угоди, умова про зміну процентної ставки, передбачена п. 1.4. угоди.

Пунктом 1.6.1 Додаткової угоди встановлено, що в разі прострочення виконання клієнтом будь-якого з зобов`язань, передбачених п. 1.5.2. Угоди та/чи будь-якого із зобов`язань, передбачених договором на 31 день, умова про прощення частини заборгованості, передбачена п. 1.2., умова про зміну відсоткової ставки, передбачена п. 1.4. угоди, не застосовуються.

З пунктів 1.7.1, 1.7.2. Додаткової угоди вбачається, що у разі порушення клієнтом строків по погашенню кредиту, зазначених в п.1.5.2., понад 31 безперервно: строком повернення кредиту є 31-й день з моменту такого порушення (проте, в будь-якому випадку не пізніше строку, зазначеного в п. 1.3. цієї Угоди). Вся заборгованість по кредиту, починаючи з дня, який слідує за днем повернення (який визначається відповідно до п.1.7.1. Договору), є простроченою.

Додатком до Додаткової угоди до кредитного договору № SAMDN51000127566456 від 11.02.2019 року є графік погашення суми боргу за реструктуризацією на термін 6 місяців, яким визначено щомісячний платіж, починаючи з 25.03.2019 року по 25.07.2019 року включно в розмірі 3 847,40 гривень, 25.08.2019 року - в розмірі 3 847,41 гривень. Кінцевими датами погашення щомісячного платежу визначені 25.03.2019 року, 25.04.2019 року, 25.05.2019 року, 25.06.2019 року, 25.07.2019 року, 25.08.2019 року.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитом, що доданий до позовної заяви, заборгованість за кредитним договором № SAMDN51000127566456 від 11.02.2019 року станом на 04.01.2021 року становить в загальній сумі 84 949,78 гривень, яка складається з наступного: 6 239,97 гривень – загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) , в т. ч. 6 239,97 гривень – залишку простроченої заборгованості за наданим кредитом; 14 456,50 гривень – загального залишку заборгованості за процентами, в т. ч. 14 456,50 гривень – залишку заборгованості за простроченими процентами; 0,00 гривень – заборгованості з комісії; 64 253,31 гривні – загальної суми нарахованої пені.

Згідно із статтею 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. (ч. 1). Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини (п. 1 ч. 2).

Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1).

Згідно з вимогами частини четвертої статті 203 цього Кодексу правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

За змістом статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

За змістом частини першої статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У частині першій статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Частиною першою статті 612 цього Кодексу встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (частина перша статті 611 ЦК України).

Згідно із частиною першою, третьою статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Із виписки по картковому рахунку відповідача, доданого до позовної заяви, вбачається, що в період з 11.02.2019 року по 04.01.2021 року відповідач не здійснювала погашення заборгованості за умовами укладеного договору та Додаткової угоди. Обороти за випискою містять перенесені: суму залишку боргу – 6 239,97 гривень, нараховану суму відсотків у розмірі 0,01 %, яка становить 14 456,58 гривень та пеню у розмірі 64 253,31.

При вирішенні питання про задоволення позову суд виходить з того, що відповідачем підписано додаткову угоду до кредитного договору № SAMDN51000127566456 від 11.02.2019 року, що вказує на визнання відповідачем наявної заборгованості перед позивачем за наданим кредитом, процентами та пенею.

За таких обставин, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № SAMDN51000127566456 від 11.02.2019 року станом на 04.01.2021 року становить в загальній сумі 84 949,78 гривень, яка складається з наступного: 6 239,97 гривень – загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) , в т. ч. 6 239,97 гривень – залишок простроченої заборгованості за наданим кредитом; 14 456,50 гривень – загальний залишок заборгованості за процентами, в т. ч. 14 456,50 гривень – залишок заборгованості за простроченими процентами; 0,00 гривень – заборгованість з комісії; 64 253,31 гривні – загальна сума нарахованої пені.

За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з того, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 270 гривень, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 270 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258- 259, 263-265, 280-281 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № SAMDN51000127566456 від 11.02.2019 року в загальній сумі 84 949,78 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 6 239,97 гривень, заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 14 456,50 гривень, заборгованості за пенею в сумі 64 253,31 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 270 гривень.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається через Славутицький міський суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повне заочне рішення суду складено 27 квітня 2021 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька