Ухвала суду № 96576554, 15.04.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
15.04.2021
Номер справи
369/1538/21
Номер документу
96576554
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 369/1538/21

Провадження №2/369/2899/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Юзюк С.В.,

за участю:

позивача – ОСОБА_1 ,

відповідача – ОСОБА_2 ,

представника відповідача – ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Київ клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зміну складу третіх осіб у цивільній справі №369/1538/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області, Національна поліція в Київській області, Головне управління національної поліції у місті Києві, Національна поліція України, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховання, та щодо встановлення графіка участі у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вище зазначена цивільна справа.

Представник відповідача в судовому засіданні оголосив клопотання щодо зміни складу третіх осіб у справі, шляхом залучення служби у справах дітей виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області у зв`язку з перебуванням Києво-Святошинської районної державної адміністрації в сані припинення (Постанова Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів») та виключення зі складу третіх осіб: Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Національної поліції в Київській області, Головного управління національної поліції у місті Києві, Національної поліції України.

Позивач в судовому засіданні клопотання представника відповідача підтримав частково, не заперечував проти залучення у якості третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області у зв`язку з перебуванням Києво-Святошинської районної державної адміністрації в сані припинення (Постанова Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів»). Проти виключення Національної поліції в Київській області, Головного управління національної поліції у місті Києві, Національної поліції України зі складу третіх осіб заперечував.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку та доводи учасників справи, суд вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Щодо питання залучення служби у справах дітей виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно ч.1 ст. 192 ЦПК України у строк встановлений судом в ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Згідно ч.2 даної статті учасники справи мають право надати відповідь на такі письмові пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.181 ЦПК України третя особа має право викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Суд вважає за необхідне надати третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову.

Щодо питання виключення зі складу третіх осіб: Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Національної поліції в Київській області, Головного управління національної поліції у місті Києві, Національної поліції України, суд зазначає наступне.

Підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін даної цивільної справи.

Визначальною підставою участі вказаних вище осіб у справі як третіх осіб, які не заявляють вимог щодо предмета спору, є можливий вплив рішення у справі між первісними сторонами на їх права або обов`язки. У випадку коли такого зв`язку немає, таких осіб не слід притягувати до участі у справі.

У справі позивач просить суд про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховання, та щодо встановлення графіка участі у вихованні дитини.

Рішення суду по вказаній справі, не тягне за собою для Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Національної поліції в Київській області, Головного управління національної поліції у місті Києві, Національної поліції України жодних правових наслідків.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, враховуючи те, що правової заінтересованості у предметі спору, вказані особи не мають, тому суд вважає, що клопотання представника відповідача про виключення зі складу третіх осіб підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне клопотання представника відповідача про зміну складу третіх осіб у справі - задовольнити.

Керуючись ст. 53 ,197,260ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Залучити до складу третіх осіб у цивільній справі №369/1538/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області, Національна поліція в Київській області, Головне управління національної поліції у місті Києві, Національна поліція України, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховання, та щодо встановлення графіка участі у вихованні дитини – Службу у справах дітей виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області.

Виключити зі складу третіх осіб у цивільній справі №369/1538/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області, Національна поліція в Київській області, Головне управління національної поліції у місті Києві, Національна поліція України, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховання, та щодо встановлення графіка участі у вихованні дитини - Службу у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Києво-Святошинська районну державну адміністрацію Київської області, Національну поліцію в Київській області, Головне управління національної поліції у місті Києві, Національну поліція України.

Службі у справах дітей виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області надіслати судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Встановити третій особі - Службі у справах дітей виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області як органу опіки та піклування, десятиденний строк для подання письмових пояснень щодо позову з дня вручення копії даної ухвали.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що згідно ч. 2 ст. 192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Фінагеєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 96576554 ?

Документ № 96576554 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96576554 ?

Дата ухвалення - 15.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96576554 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96576554 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 96576554, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Судове рішення № 96576554, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 15.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 96576554 відноситься до справи № 369/1538/21

Це рішення відноситься до справи № 369/1538/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96576549
Наступний документ : 96576590