Ухвала суду № 96576403, 28.04.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

28 квітня 2021 року м. Житомир справа № 240/7097/21

категорія 109020100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглядаючи позовну заяву Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави (вул. Вінницька, 23, м.Бердичів, Житомирська область,13300. РНОКПП/ЄДРПОУ: 02909950) до Райгородської сільської ради (вул. Соборна, 11, с.Райгородок, Бердичівський район, Житомирська область,13362. РНОКПП/ЄДРПОУ: 04345569) про визнання протиправнним та скасування пункту 10 рішення,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся Керівник Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави із позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати пункту 10 рішення Райгородоцької сільської ради №502 від 29.05.2020 "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою" щодо відведення земельної ділянки комунальної власності орієнтовною площею 0,35 га з подальшою передачею у власність для ведення особистого селянського господартва за межами населеного пункту с. В.П`ятигірка Райгородоцької сільської ради Бердичівського району ОСОБА_1 .

Згідно з статтями 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, Житомирським окружним адміністративним судом.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не має.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви керівник Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави просить залучити до участі у справі, як треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки судове рішення у даній справі може вплинути на їх права та інтереси.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та обґрунтуванням підстав для залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважаю, що останніх необхідно залучити до розгляду даної справи, з підстав викладених у позовній заяві.

Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження та зважаючи на умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначені ст.ст.12, 257 КАС України, а також ураховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа незначної складності підлягає розгляду у формі спрощеного позовного провадження за правилами, встановленими ст.263 КАС України.

Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 160, 161, 171, 243, 248, 257-263 КАС України, суд, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави до Райгородської сільської ради про визнання протиправнним та скасування пункту 10 рішення.

Залучити до участі в справі, як треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, у строк, визначений частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам.

Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Єфіменко