Ухвала суду № 96576228, 27.04.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про заміну сторони у виконавчому провадженні)

27 квітня 2021 року м. Житомир справа № 4753

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Токаревої М.С.,

розглядаючи у письмовому провадженні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп"" про заміну сторони виконавчого провадження при виконанні виконавчого напису нотаріуса

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп"" із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить суд:

- замінити стягувача ТОВ "ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНАНС ГРУП" у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №6271 від 22.08.2013 який вчинено на Іпотечному договорі приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про звернення стягнення на предмет іпотеки - Земельна ділянка площею 1200 кв.м., що знаходиться за адресою: с. Довжик Кам`янської сільської ради. Житомирського району Житомирської області, кадастровий номер: 12083200:06:001:0562.

В обґрунтування заяви вказує, що 28.12.2020 між ТОВ "ОТП Факторинг Україна"" та ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс груп"" було укладено Договір факторингу №12/20-В відповідно до якого ТОВ "ОТП Факторинг Україна" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс груп"" право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за Договором іпотеки PML-010/043/2007 від 18.09.2007. Зазначає, що 30.12.2020 між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс груп"" було укладено Договір про відступлення права вимоги за Договором іпотеки іпотеки PML-010/043/2007 від 18.09.2007.

Заявник просив заяву розглянути за відсутності його представника.

Інші представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Боржник - в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином у відповідності з ч.6 ст.7, ч.11 ст.126 КАС України, причин неявки суду не повідомив.

Згідно з ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на неявку учасників справи та керуючись приписами ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що 18.09.2007 між ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ТОВ "ОТП Факторинг Україна"", та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ML-010/043/2007 від 18.09.2007.

18.09.2007 між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 укладено договір іпотеки №PML-010/043/2007, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Демецькою С.Л., відповідно до умов якого передано в іпотеку нерухоме майно, а саме земельна ділянка площею 1200 кв.м, що знаходиться за адресою: с.Довжик, Кам`янської сільської ради, Житомирського району Житомирської області.

22.08.2013 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. вчинений виконавчий напис №6271, на підставі якого 22.04.2020 відкрито виконавче провадження №61891316 про звернення стягнення на нерухоме майно - земельну ділянку площею 1200 кв.м, що знаходиться за адресою: с.Довжик, Кам`янської сільської ради, Житомирського району Житомирської області, кадастровий номер №1822083200:06:001:0562 що належить на праві власності: ОСОБА_1 , яка є боржником за кредитним договором №ML-010/043/2007 від 18.09.2007, укладеним між нею та ЗАТ «ОТП Банк». За рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, в розмірі 334347,27 грн на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк".

28.12.2020 між ТОВ "ОТП Факторинг Україна"" та ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс груп"" було укладено Договір факторингу №12/20-В відповідно до якого ТОВ "ОТП Факторинг Україна" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс груп"" право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за Договором іпотеки PML-010/043/2007 від 18.09.2007.

30.12.2020 між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс груп"" було укладено Договір про відступлення права вимоги за Договором іпотеки іпотеки PML-010/043/2007 від 18.09.2007.

Отже ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп" набуло статусу нового кредитора та нового іпотекодержателя, отримавши право вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором №ML-010/043/2007 від 18.09.2007.

Відповідно до частини першої статті 1077 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з частиною першою статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч.5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За приписами частин першої, другої статті 74 Закону №1404-VIII рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Враховуючи викладене, виходячи із положень Закону №1404-VIII та КАС України, суд дійшов висновку про заміну сторони виконавчого провадження при примусовому виконанні виконавчого напису нотаріуса саме у порядку адміністративного судочинства.

Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 16.01.2019 у справі №826/7941/17 та відповідно до частини п`ятої статті 242 КАС України враховуються при вирішенні даної заяви.

Підсумовуючи наведене, зважаючи на те, що право вимоги за договором №ML-010/043/2007 від 18.09.2007 перейшло до ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп", то суд вважає, що стягувача, що вибув - ТОВ "ОТП Факторинг Україна"" необхідно замінити на його правонаступника ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп".

Керуючись статтями 126, 205, 229, 243, 248, 256, 294, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд -

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" про заміну сторони виконавчого провадження при виконанні виконавчого напису нотаріуса задовольнити.

2. Замінити стягувача, що вибув - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТ Факторинг Україна" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп"" (код ЄДРПОУ 40326297) у виконавчому провадженні №61891316, яке відкрите на підставі виконавчого напису № №6271 від 22.08.2013 який вчинено на Іпотечному договорі приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про звернення стягнення на предмет іпотеки - Земельна ділянка площею 1200 кв.м., що знаходиться за адресою: с. Довжик Кам`янської сільської ради. Житомирського району Житомирської області, кадастровий номер: 12083200:06:001:0562.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.С. Токарева