Ухвала суду № 96576055, 28.04.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

28 квітня 2021 р. Справа №200/10648/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача та Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В

21.04.2021 року сторони по справі звернулись до Донецького окружного адміністративного суду з заявами про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

В заявах про виправлення описки сторонами по справі зазначено, що в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 15.02.2021 року було допущено описку в зазначенні дати звернення позивача до УПФУ з заявою про призначення пенсії, а саме, замість вірної дати «17.07.2018 року» судом вказано не вірну «17.07.2019 року».

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви у письмовому провадженні.

Судом встановлено, рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 15.02.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

В рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 15.02.2021 року було допущено описку в зазначенні дати звернення позивача до УПФУ з заявою про призначення пенсії, а саме, замість вірної дати «17.07.2018 року» судом вказано невірну «17.07.2019 року».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд вирішив внести виправлення до рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15.02.2021 року в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 243, 246, 248, 253, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Заяви позивача та Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 15.02.2021 року у справі №200/10648/20-а зазначивши вірну дату звернення позивача до УПФУ з заявою про признаечення пенсії «17.07.2018 року» замість невірної «17.07.2019 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Г.П. Бабаш