Ухвала суду № 96576030, 23.04.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

23 квітня 2021 р. Справа №200/2234/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні від 12 квітня 2021 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

02 березня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі – позивач ) до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі – відповідач, Слов`янське ОУ ПФУ), в якому позивач просила:

- визнати протиправними дії Слов`янського ОУ ПФУ щодо відмови у поновленні пенсії за віком ОСОБА_1 ;

- зобов`язати відповідача поновити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 , починаючи з дня припинення виплати пенсії;

- зобов`язати Слов`янське ОУ ПФУ нарахувати та сплатити позивачу заборгованість по пенсійним виплатам, починаючи з дня припинення виплати пенсії, за весь період.

09 березня 2021 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі № 200/2234/21-а; вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

12 квітня 2021 року суд ухвалив рішення у справі, яким позов ОСОБА_1 задовольнив повністю.

Під час розподілу судових витрат суд виходив з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС) при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Позивач сплатила судовий збір в сумі 908,00 грн, про що свідчить квитанція від 25 лютого 2021 року № 1-114к.

Докази здійснення позивачем інших судових витрат суду не надані.

Оскільки позов підлягає задоволенню, судовий збір підлягає присудженню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Однак, внаслідок технічної помилки в пункті 5 резолютивної частини рішення допущена описка, а саме замість фрази «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок» помилково вказана фраза «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь держави судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок».

Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регламентовано положеннями ст. 253 КАС).

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ч. 4 ст. 253 КАС установлено, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на встановлені обставини, допущена в пункті 5 резолютивної частини рішення від 12 квітня 2021 року описка підлягає виправленню з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. З власної ініціативи суду виправити описку, допущену в пункті 5 резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року, виклавши його у наступній редакції:

«5. «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок».

2. Ухвала постановлена і підписана суддею 23 квітня 2021 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Суддя Т.О. Кравченко