Ухвала суду № 96575792, 19.04.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 квітня 2021 року Справа №160/4198/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Врони О.В., розглянувши питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Атад К» до Міністерства юстиції України, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Державне підприємство «Національні інформаційні системи», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Резорт Еліт» про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Атад К» до Міністерства юстиції України, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Державне підприємство «Національні інформаційні системи», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Резорт Еліт», в якій просить визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 01.03.2021р. №801/5 «Про задоволення скарги» в повному обсязі.

Ухвалою від 23 березня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі №160/4198/21 та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

До суду 16.04.2021 року надійшов відзив на позовну заяву та клопотання від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), в якому просили здійснювати розгляд справи №160/4198/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Атад К» до Міністерства юстиції України, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Державне підприємство «Національні інформаційні системи», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Резорт Еліт» про визнання протиправним та скасування наказу за правилами загального позовного проваджння.

В обгрунтування клопотання зазначили, що вказана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, зокрема обставин з приводу направлення позивачу наказу Міністерства юстиції України від 01.03.2021 за №801/5.

Розглянувши матеріали позовної заяви, відзиву на позов, клопотання про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження суд вважає, що оскільки для всебічного та обгрунтованого розгляду даної справи необхідно встановити обставини з приводу направлення позивачу наказу Міністерства юстиції України від 01.03.2021 за №801/5 та заслухати думки сторін, є необхідність в розгляді справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч.6 ст. 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст.241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні, що відбудеться 25 травня 2021 року о 10:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 17.

Копію даної ухвали та повістку направити на адресу сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона