Постанова № 96574800, 21.04.2021, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/115/21

Провадження № 3/352/198/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.01.2021 р. о 17 год. 20 хв. у смт. Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області керував автомобілем «Mercedes-BENZ Sprinter», н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу «Драгер», у присутності свідків. Водій ОСОБА_1 порушив п.2.9а) ПДР України. Крім того, ОСОБА_1 21.01.2021 р. о 17 год. 20 хв. у смт. Лисець по вул. Січових Стрільців Тисменицького району Івано-Франківської області керуючи автомобілем «Mercedes-BENZ Sprinter», н.з. НОМЕР_2 у порушення п. 12.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Форд-Транзит», д.н.з. НОМЕР_3 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними, що містяться в протоколах серії ДПР18 № 459164, серії ДПР18 № 458345 від 21.01.2021 р. про адміністративне правопорушення, додатку результату огляду «Драгер», акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних засобів, схемі місця ДТП.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а також, керуючи транспортним засобом, порушив вимоги ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на підставі ст. 36 КУпАП. З ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 36, 283-285, 287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- у справі № 352/114/21 провадження № 3/352/197/21 за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

- у справі № 352/115/21 провадження № 3/352/198/21 за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Р.Р.Струтинський