Ухвала суду № 96574722, 27.04.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3235/20

Провадження № 1-кп/346/244/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Васильковський В. В.

участю секретаря Васильчук Я.В.

прокурора Юркевич Р.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Івасюка І.С.

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження 12020090180000634 від 04.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2, 185.ч2, 185 ч.2, 186 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч. 2, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходяться обвинувальні акти по кримінальних провадженнях за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2, 185.ч 2, 185 ч.2, 186 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч. 2, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України.

В судовому засіданні захисником було заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, в якому просить призначити щодо ОСОБА_1 судово-психіатричну експертизу.

Мотивує тим, що відповідно до направлення на госпіталізацію у стаціонар від 08.02.2021 року № 5 вбачається, що ОСОБА_1 вживає різні види наркотичних препаратів в наслідок чого в нього проявляється розлад психіки та поведінки, що викликає сумніви , щодо його осудності, або обмеження осудності.

Прокурор в судовому засіданні при вирішенні клопотання поклався на погляд суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Потерпілі проти задоволення клопотання заперечили.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Пунктом 3 частини другої вказаної статті визначено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Коломийському наркокабінеті з 10.09.2014 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіоїдів зі шкодою для здоров`я.

Зважаючи на вищевказане, а також з урахуванням положень ч.4 ст.332 та ст.335 КПК України, суд вважає, що до отримання висновку експерта продовження судового розгляду є неможливим, а тому судове провадження слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Доручити Івано-Франківському обласному бюро судово-медичної експертизи (76018, м.Івано-Франківськ, вул.Новгородська, 15-Б) провести судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , направивши їм копію ухвали та матеріали даного кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення перед експертами поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_1 будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то чи міг він розуміти значення своїх дій та керувати ними при вчиненні згаданого злочину?

2. Чи страждає обвинувачений від наркотичної залежності і чи розумів він значення своїх дій перебуваючи в такому стані і чи міг керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_1 примусового лікування від психічного захворювання?

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 до отримання висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: Васильковський В. В.