Ухвала суду № 96574671, 26.04.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16128/20

Провадження № 2-п/344/33/21

У Х В А Л А

26 квітня 2021 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря - Грегулецької Х.І.

за участі сторін:

заявника – ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Барана В.В.

представника відповідача – адвоката Іванишина В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2021 року заявник ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2021 року, обґрунтовуючи вимоги заяви тим, що не була належно повідомлена про день та час судового розгляду справи, не змогла використати свої процесуальні права, оскільки не брала участь у судовому засіданні з поважних причин, відповідно не змогла подати суду докази, що мають значення для вирішення справи. Вказане рішення вона отримала 26 лютого 2021 року, що підтверджується інформацією із сайту Акціонерного товариства «Укрпошта». За таких обставин заявник просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення із призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні заявник та її представник вимоги заяви підтримали, просили заяву задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні просив суд у задоволенні заяви відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

16 лютого 2021 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту необліковану електроенергію задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» заборгованість за спожиту необліковану електроенергію у розмірі 4534 грн, судовий збір у розмірі 2102,00 грн. та 4500 грн. витрат на правову допомогу (а.с. 37-39).

За змістом частин другої-третьої статті 284 Цивільного процесуального кодексу України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до частин першої, третьої статті 127 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Вказане рішення заявниця отримала 26 лютого 2021 року, що підтверджується інформацією з сайту Акціонерного товариства «Укрпошта». Доказів протилежного суду не надано.

Таким чином строк звернення з заявою про перегляд заочного рішення слід поновити заявнику.

Частиною першою статті 288 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що належного повідомлення відповідача про судові засідання, призначені на 28 січня 2021 року та на 16 лютого 2021 року, в матеріалах справи не міститься.

Заочне рішення суду направлялося сторонам 19 лютого 2021 року (а.с. 40), матеріали справи не містять повідомлення про отримання рішення відповідачем.

При цьому докази, на які посилається заявник, мають значення для правильного вирішення спору та підлягають оцінці судом на предмет їх достовірності, достатності та належності з урахуванням думки усіх учасників справи.

Враховуючи те, що відповідачем не були отримані судові повістки про час та дату судових засідань на 28 січня 2021 року, 16 лютого 2021 року, тому відповідач була позбавлена права на судовий захист, відповідач виклала у заяві про перегляд заочного рішення суду нові докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд дійшов до переконання про наявність підстав для скасування заочного рішення суду.

На підставі частини третьої статті 287 Цивільного процесуального кодексу України, суд може своєю ухвалою може залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не встановлено, заявником надані доводи щодо перегляду заочного рішення, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечуючи принцип змагальності сторін, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу в спрощеному порядку.

Керуючись ст.ст. 258-260, 284-288, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2021 року в цивільній справі № 344/16128/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту необліковану електроенергію - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 25 травня 2021 року о 14 годині 00 хвилин у залі судових засідань № 11 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відповіді на відзив слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити сторонам п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини рішення складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 26 квітня 2021 року.

Повний текст ухвали складений 28 квітня 2021 року.

Суддя Мелещенко Л.В.