Рішення № 96574569, 28.04.2021, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/564/21

Провадження № 2-о/288/12/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Андрушківська сільська рада Попільнянського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – заявник) звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_2 , яка постійно, до дня смерті, проживала у АДРЕСА_1 .

Заявник є спадкоємцем померлої за законом першої черги та спадщину після смерті тітки прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Інші спадкоємці, крім заявника, відсутні.

В зв`язку з необхідністю оформити у нотаріальній конторі спадкові права на належне померлій нерухоме майно, заявник звернулась до нотаріуса, проте отримала відмову, через неможливість встановити родинні відносини між заявником та померлою.

Заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Октябрьське, Октябрського району, Тургайської області, Казахстан.

Батьками заявника, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 17 листопада 1993 року, зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Батько заявника ОСОБА_3 , 1939 року народження та ОСОБА_2 , 1936 року народження, були рідними братом та сестрою.

Як вбачається з повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 04 березня 2017 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилась у селі Андрушки, Попільнянського району, Житомирської області, та її батьками вказані: « ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився у селі Стара Басань, Бобровицького району, Чернігівської області, а його батьками вказані: « ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ».

Згідно довідки Андрушківської сільської ради, ОСОБА_2 до дня смерті проживала у АДРЕСА_1 , разом з братовою: ОСОБА_4 та племінницею ОСОБА_1 .

Все своє життя заявник знала про те, що ОСОБА_2 є її рідною тіткою, а її батькові ОСОБА_3 – рідною сестрою, заявник називала її «тіткою», а її батько називав – «сестрою».

ОСОБА_2 не перебувала у шлюбі, дітей також у неї не було. Родина заявника була єдиною родиною для ОСОБА_2 .

Заявник доглянула до смерті та поховала ОСОБА_2 .

Доказами родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 можуть свідчити ідентичність прізвищ « ОСОБА_9 » та по батькові « ОСОБА_10 / ОСОБА_11 » батька та тітки заявника.

В зв`язку з тим, що заявник не має іншої можливості встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 , від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення її особистих майнових прав на спадкове майно, яке залишилось після її смерті, чинним законодавством України не встановлено іншого порядку встановлення даного факту, а тому вона змушена звернутись до суду.

Встановлення факту родинних відносин не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно.

Заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка села Андрушки, Попільнянського району, Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті проживала у АДРЕСА_1 , доводилась їй рідною тіткою.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Андрушківської сільської ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без участі представника сільської ради, не заперечують проти задоволення даної заяви, факти, які викладені в заяві відповідають дійсності.

Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_2 була рідною тіткою заявника ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 13 жовтня 2020 року Консульським відділом Посольства Росії в Україні, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті село Андрушки, Попільнянського району, Житомирської області, актовий запис №170208804000100006106. Дана інформація підтверджується також Довідкою про смерть № С-00006 виданої 13 жовтня 2020 року Консульським відділом Посольства Росії в Україні, Лікарським свідоцтвом про смерть № 18 від 09 жовтня 2020 року та Довідкою про причину смерті № 18 виданих Попільнянським центром ПМСД /а.с. 8-10/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 04 березня 2017 року Попільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області з відміткою «Запис поновлено повторно», батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , актовий запис № 1266 /а.с. 11/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 17 листопада 1993 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , запис за № 33 /а.с. 12/.

Довідкою № 209 від 01 квітня 2021 року Виконавчого комітету Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, визначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка села Андрушки, Попільнянського району, Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , постійно проживала та була зареєстрована з 2017 року до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживали та були зареєстровані: братова – ОСОБА_4 , 1938 року народження, племінниця – ОСОБА_1 , 1970 року народження /а.с. 13/.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 24 березня 2015 року Виконавчим комітетом Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , актовий запис № 8 /а.с. 14/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 31 травня 1952 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказані ОСОБА_14 , запис за № 221 /а.с. 15/.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , виданого 1962 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 1962 року перебували у шлюбі, запис за № 14 /а.с. 16/.

Довідкою № 210 від 01 квітня 2021 року виданої Виконавчим комітетом Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області визначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець села Стара Басань, Бобровицького району, Чернігівської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , постійно проживав та був зареєстрований до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ним проживали та були зареєстровані: дружина – ОСОБА_4 , 1938 року народження та дочка – ОСОБА_1 , 1970 року народження /а.с. 17/.

Як вбачається з довідки № 217 від 02 квітня 2021 року Виконавчого комітету Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_1 доглянула до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 свою рідну тітку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та провела обряд її поховання за власний рахунок /а.с. 18/.

Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , виданого 27 травня 1977 року міським ЗАГС міста Люберці Московської області, ОСОБА_2 27 травня 1977 року уклала шлюб з ОСОБА_15 , після реєстрації шлюбу дружина залишила своє прізвище « ОСОБА_9 », запис за № 575 /а.с. 19/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 05 вересня 1984 року міським ЗАГС міста Люберці Московської області, ОСОБА_15 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , запис за № 1223 /а.с. 20/.

В судовому засіданні оглядались фотознімки на яких зображені заявник ОСОБА_1 та її тітка ОСОБА_2 /а.с. 21-22/.

Так, відповідно до вимог глави 6 розділу ІV ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі заяви про встановлення родинних відносин між фізичними особами, розглядає суд за місцем проживання заявника.

Пунктом 5 частиною 2 статті 293 ЦПК України зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного суду України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, вислухавши заявника, свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Андрушківська сільська рада Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 258, 259, 263-265, 293, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України; суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Андрушківська сільська рада Попільнянського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Андрушки, Попільнянського району, Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті проживала у АДРЕСА_1 , доводилась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженці села Октябрьське, Октябрського району, Тургайської області, та жительці села Андрушки, Попільнянського району, Житомирської області, рідною тіткою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник