Ухвала суду № 96574500, 27.04.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/813/21

провадження № 2/0285/431/21

27 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючої судді Сташків Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

сторони по справі: позивач ТОВ “Спецавтоінвест”, представник позивача Ороновська О.М., відповідач ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , його представник ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський

за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецавтоінвест” до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2021 року до суду надійшла позовна заява ТОВ “Спецавтоінвест”,в якій товариство просило стягнути з відповідача відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 785 338 грн.

Відзив на позовну заяву на адресу суду надійшов 15.03.2021 року. 26.03.2021 року відповідь на відзив на позовну заяву від ТОВ “Спецавтоінвест”. Заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву від ОСОБА_1 надійшли до суду 02.04.2021 року. Представник третьої особи ОСОБА_4 07.04.2021 року отримав копію позовної заяви з додатками, проте на момент розгляду справи письмові заперечення до суду не надійшли.

В підготовче судове засідання 27.04.2021 року учасники справи не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

На адресу суду 26.04.2021 року надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до перегляду Житомирським апеляційним судом ухвали про відмову у закритті провадження по справі від 07.04.2021 року по вказаній справі. Також просив відкласти підготовче судове засідання, оскільки його довіритель ОСОБА_1 перебуває за кордоном, тобто з поважної причини не може з`явитися в судове засідання, але бажає бути особисто присутнім при проведенні підготовчого судового засідання.

Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі. В заяві просила відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за безпідставністю та просила закрити підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду.

Інших заяв не надійшло.

Дослідивши подані заяви, суд приходить до наступного

Встановлено, що 16.04.2021 року представником відповідача подано апеляційну скаргу на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду від 07.04.2021 року по вказаній справі про відмову у закритті провадження по справі.

Наразі копії матеріалів, необхідні для розгляду справи, передані до суду апеляційної інстанції, але відомості про прийняте рішення у суду відсутні.

Відповідно до вимог ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права сторін на справедливий суд, гарантований ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, а також враховуючи той факт, що судом не встановлено підстав для обов`язкового зупинення провадження по вказаній справі, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Також відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований.

Сторони скористувались своїм правом подачі відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення. Від третьої особи у строк, визначений законом, письмових пояснень не надійшло.

Підстав для задоволення клопотання відповідача про відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено, оскільки закон визначає лише обов`язковість повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання, а не їх обов`язкову участь.

Крім того, положеннями процесуального закону передбачена можливість приймати участь у розгляді справи особисто чи за участі свого представника, а по справі провидиться підготовче судове засідання вже втретє.

Оскільки представник позивача наполягає на закритті підготовчого судового засідання, клопотань, які необхідно вирішити у підготовчому судовому засіданні у клопотанні про відкладення розгляду справи представником відповідача не зазначено, заперечень від третьої особи не надійшло, відтак суд вважає доцільним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі та про відкладення підготовчого судового засідання відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецавтоінвест” до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,до судового розгляду.

Призначити розгляд справи по суті на 25.05.2021 року о 10-30 год. у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31)

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Т.Г. Сташків