Ухвала суду № 96574232, 28.04.2021, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

198/62/21

28.04.2021

2/0198/101/21

УХВАЛА

про залучення третьої особи

28 квітня 2021 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, клопотання виконувача обов`язків керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області Мурчич Д. про заміну третьої особи,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області мається цивільна справа за позовом керівника Павлоградської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих кримінальним правопорушенням у сфері охорони навколишнього природного середовища.

В ході розгляду справи від в.о. керівника Павлоградської окружної прокуратури Мурчич Д., через канцелярію суду, надійшло клопотання про заміну третьої особи, а зокрема Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на Павлоградську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області, в зв`язку з ліквідацією Юр`ївської районної державної адміністрації шляхом приєднання такої до Павлоградської районної державної адміністрації (ас.91-92).

Прокурор Ємельянов В.А. в судовому засіданні вказане клопотання повністю підтримав.

Присутній в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 проти вищевказаного клопотання не заперечував.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, а зокрема позивач та третя особа надали заяви про розгляд справи в їх відсутності (ас. 57-59, 87), відповідач ОСОБА_1 про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином (ас.82).

Розглянувши дане клопотання, суд знаходить можливим вирішити таке у відсутності учасників процесу, які не з`явилися в судове засідання, та вважає можливим задовольнити останнє з огляду на наступне:

- так, відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року № 807-ІX «Про утворення та ліквідацію районів» Юр`ївський район Дніпропетровської області ліквідовано шляхом приєднання територій до Павлоградського району. При цьому, відповідно до розпорядження КМУ від 16.12.2020 року № 1635-р «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій» Юр`ївська районна державна адміністрація ліквідовується шляхом приєднання до Павлоградської районної державної адміністрації.

З огляду на те, що Юр`ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області станом на час розгляду справи перебуває в стані припинення та повноваження такої передаються до Павлоградської районної державної адміністрації, вважаю можливим виключити з числа третіх осіб по справі Юр`ївську районну державну адміністрацію, залучивши до участі у справі її правонаступника Павлоградську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області, що не протиріче положенням ст. ст. 53, 55 ЦПК України.

Суд також враховує, що в матеріалах справи мається заява від Павлоградської районної державної адміністрації, відповідно до якої останні з клопотанням прокурора про заміну третьої особи ознайомлені, проти даного не заперечують, прохаючи розглянути справу без їх участі, повністю погоджуючись з вимогами прокурора (ас.87).

За викладених вище обставин, керуючись ст. ст. 53, 55, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання виконувача обов`язків керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області Мурчич Д. про заміну третьої особи - задовольнити.

Виключити з числа третіх осіб по справі Юр`ївську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області, залучивши до участі у справі її правонаступника Павлоградську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Маренич