Рішення № 96573967, 13.04.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6632/20

2-о/214/9/21

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Євтушенка О.І.,

присяжних – Кондратенкової Г.О., Білої І.Г.,

за участю:

секретарів судового засідання – Собченко Н.А., Гливук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, представлений органом опіки та піклування, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» ДОР» в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про продовження строку дії рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 вересня 2018 року про визнання її недієздатною. Представник заявника вказує, що строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_1 спливає, а стан її психічного здоров`я не поліпшується, тому на виконання вимог ч.ч.7-8 ст.300 ЦПК України нею подано дане клопотання.

В обґрунтування вимог клопотання КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» зазначили, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 214/2115/18 від 18 вересня 2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та функції опікуна покладено на адміністрацію КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР», строк рішення якого становить 2 роки. Згідно довідки №003669 від 22 березня 2018 року до акту медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства першої групи «А» безстроково, перебуває та зареєстрована у КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР».

За висновками експериментально-психологічного дослідження, ОСОБА_1 характеризується наступним чином: зовнішній вигляд не задовільний (сліпота). Фізіологічні процеси самостійно не контролює. Себе не обслуговує, потребує постійної допомоги та догляду дорослих. Песувається за допомогою дорослих, рухи зі значними порушеннями. Пізнавальні та психічні процеси не сформовані. Предметна діяльність не сформована. Інструкцію та звернену мову не розуміє, на ім`я не реагує. Продуктивному контакту не доступна. У підопічної простежується емоційний розвиток зі значним порушенням. Динаміка емоцій не зрозуміла. За характером підопічна не спокійна, присутні агресивні прояви. Поведінка цілком залежить від стану фізіологічних потреб.

Ухвалою суду від 28 вересня 2020 року клопотання прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження по справі.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності без фіксації технічними засобами та просила задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності без фіксації технічними засобами та просила задовольнити заяву.

З урахуванням психічного та фізичного стану здоров`я особи, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатною ОСОБА_1 , судом постановлено здійснювати розгляд справи без її виклику в судове засідання.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2020 року судом призначено по справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинялось.

Ухвалою суду від 15 лютого 2021 року провадження у справі поновлено після проведення експертизи.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання за таких підстав.

Згідно ч. 9 ст. 300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В силу ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 вересня 2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною (а.с. 2).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 188 від 08 грудня 2020 року ОСОБА_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що в розумінні ч.1 ст. 39 ЦК України визначає можливість визнання її судом недієздатною (а.с. 27-29).

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Згідно ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно ст. 245 СК України, якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для продовження дії рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18 вересня 2018 року, яким визнано недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено над нею опіку, функції опікуна покладено на адміністрацію Комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради» (ідентифікаційний код 03188292) (а.с. 2).

Згідно ст.141, ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

В силу вимог ч.ч.6,7 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною визначити в 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили із роз`ясненням заявникові як опікунові та представникові органу опіки та піклування права на подання клопотання про продовження строку дії рішення не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 10, 18, 19, 263-265, 267, 273, 295-300, 352, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради», заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, представлений органом опіки та піклування, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 вересня 2018 року у справі № 214/2115/18, про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною та призначення Комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради» опікуном ОСОБА_1 на два роки з дня набрання рішення суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути скасоване в порядку, визначеному ст.300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий суддя О.І.Євтушенко

Присяжні: Г.О. Кондратенко

І.Г. Біла